сова

Логика развития СССР - федерализм и распад, что дальше? Второе продолжение

Начало - https://kosarex.livejournal.com/4521501.html
Первое продолжение - https://kosarex.livejournal.com/4521760.html
Есть такая советская песенка со словами - я тебя слепила из того, что было, а затем что было, то и полюбила...
Была партия большевиков, слепили из неё власть. Создали ЧК, слепили из ЧК ВЧК, затем НКВД, КГБ, ФСБ. Слепили сонаркомы, затем министерства и ведомства. Шаблоны и трафареты мышления никуда не исчезают и снова возрождаются. Некоторые мелочи очень даже занимательны. Например, ЧК придали ряд характеристик партии, а не ведомства с точки зрения идеологии и весьма углубляли элементы партии в системе КГБ.

Посмотрим, например, на традицию контроля над искусством и культурой. Офицерами КГБ в театре на Таганке были Любимов (наверно, до генерала дослужился), Высоцкий, а ещё? Конечно, были ещё пьяные, интригующие чекисты, подсиживающие друг друга. По сути это игра в стиле включения ширнармасс в ряды большевистской партии - не очень нужны для управления разныке токари и фрезеровщики, зато создают народность, правильно голосуют на партсобрании, а в театре на Таганке они просто совершали ведоместный одобрям-с политики партии и КГБ Андропова. Аналогично признался мне один - стал корреспондентом заводской газеты, получил потом билет лейтенанта кадрового запаса КГБ. Фактически, это аналог кандидата в члены партии. Парень готов относиться к внедрению автоматических линий или уборке в цеху не с обывательской, а с гебистской точки зрения. Пошлют в район освещать уборку моркови и капусты на полях в подшефных заводу хозяйствах - не подведет, с гебистской точки зрения оценит качество капусты и своевременность погрузки капусты в машины для овощебазы. Хохотать хочется, поскольку для таких задач особая, гебистская точка зрения не нужна. Равно как для понимания, что бракованная продукция это плохо, а высокое качество это хорошо, быть коммунистом не шибко необходимо.

Есть более любопытные примеры. Сейчас ВРИО директора ИДВ (Института Дальнего Востока, изучает современность и ближайшее прошлое стран региона) стал некто Маслов. Подвизался он до того в ВШЭ, то есть гебистской организации. Теперь он будет контролировать работу ученых, где не все имеют билеты офицеров ФСБ в карманах и соответствующие надбавки. Например, важнейшее дело - контролировать прогноз по развитию КНР не просто так, а с гебисткой точки зрения. Вы можете представить себе важность такого подхода? Я не могу, поскольку реальный рост, например, выплавки стали в КНР должен совпадать с любой ведомственной точки зрения, а различаться только в силу уровня квалификации, наличия объективной информации и ума специалиста, изучающего конкретные проблемы. Всё в стиле - это с военной точки зрения сорокатонные танки должны идти по мосту, выдерживающему нагрузки от сорока тонн и выше, а для коммунистов нет преград, они по мосту под нагрузки не выше 20 тонн танки проведут. С такой же логикой можно подойти к фигуристкам - не могут прыгать в четыре оборота? Дадим по билету офицера ФСБ, сразу силы появятся и желание сбежать в сборную Белоруссии пропадет.

Обратили внимание, что Путин не пошел на выборы как кандидат от Единой России? Это логичное продолжение чекизма. КГБ и ФСБ это орудия власти и придатки власти, а власть выше. Например, выше ФСО и Администрация президента. Значит, партию тоже надо сделать ниже ФСО и Администрации президента. Сперва брали трафареты из большевистской партии для создания ЧК и прочих структур. Потом взяли трафареты организации КГБ и ФСБ для замены прежней КПСС на Единую Россию. В итоге даже смешно поднимать шум на тему, что единороссы - железные люди, гвозди бы делать из этих людей... Я смеюсь, когда вижу, как граждане с билетом ФСБ в кармане то яростно болтают про важность люстрации членов ФСБ, то яростно борются с подобной идеей. Не они определяют политику, не их уровень. Их уровень это имитация умственной деятельности, например, обложить или не обложить грибников налогом. Всё, что выше, определяется ведомственной дисциплиной.

Но вернемся к вопросам Большой чистки при Сталине. НЭП был воспринят большевиками как лозунг к себе - обогащайтесь! Перестройка тоже началась с лозунга - обогащайтесь! Когда говорят, что Путин в начале карьеры говорил, что надо не политикой заниматься, а деньги делать, он просто повторял инструкцию, а не личное мнение. Я тоже самое слышал от других работников КГБ. Обогащались, а народ пригласить обогащаться забыли. Более того, подняли криминальную волну и поделили то, чем обогатились не свои люди. Последствия мы видели все 90-ые. Кончилось всё славным дефолтом 1998 года. Путина посадили во власть навести кой-какой порядок и внешний лоск. Сталина тоже предпочли Троцкому для наведения порядка в обогащении большевиков. Народ Сталин давил и убивал не хуже Троцкого, но внутри власти боролся против хаотичного процесса обогащения и за жесткое, ведомственное регулирование доходов. Какое звание - такой доход.

Это здорово совпадает с западным требованием к Кремлю - навести порядок, дескать, внизу много воруют, разные работники ФСБ и МВД имеют завышенные доходы, на олигархов работают не бесплатно. Нужно покончить с вольницей. Это неплохо совпадает с идеей государства как ночного сторожа для капиталистов в 19 веке. Зачем много платить чиновникам, если их функция просто охранять собственность капиталистов, прежде всего олигархов, и выполнять их разные желания? Сергей Иванов уточнил - высшие чиновники должны получать очень высокие доходы, а ниже должны получать немного. Получилась программа генерала Крутицкого в знаменитой пьесе Островского На всякого мудреца довольно простоты. Называлась это программа - О вреде всяких реформ вообще. На эту программу логично накладывалась идея понижения жизненного уровня всего народа. Ведь мотивация даже самого мелкого начальника проста - работаем, чтобы получать больше народа, назад в народ по доходам мы не хотим. Сразу возник страх перед возрождением сталинизма и пропаганда сталинизма. Снова вспоминаем песенку - я тебя слепила из того, что было, а затем, что было я и полюбила. Разница между применением шаблонов в прошлом и в настоящем только в последствиях - при Сталине пришла с Запада помощь в виде современного оборудования и технологий, политика экономии была страшна для народа, но предприятия в строй вводились. Ныне помощи нет, предприятия в строй не вводятся, новые школы и университеты не открываются. Зато политика выравнивания доходов и экономии при Сталине привела к расширению ГУЛАГа как производственного хозяйства, а ныне работают над проблемой расширения системы ФСИН как производственного хозяйства. Старые шаблоны и трафареты мышления никуда не исчезли. Они с равным успехом индуцируются как внутри страны, так и пресловутым Лондонским обкомом. Как бы сказал Сталин - понимаю, хрень знакомая, но иных умников у меня для вас нет, и не надейтесь! При этом все понимают, что "великий" эксперимент закончился отсутствие ресурсов в виде количества народа для нового экспериментирования. Настроение вполне советское - в новый эксперимент не хотим, но традицию блюдем, поэтому новый эксперимент как и всё подряд заранее одобряем. Разница между консерваторами и инноваторами получается весьма условной. Консерватор выдает один кусок негодного старого за годный к применению, инноватор выдает другой кусок негодного старого за иновацию, годную к применению. Относительно нынешнего развития вспоминается стишок Вольта Суслова -
Велика у стула ножка-
подпилю её немножко.
Велика теперь другая,
подпилю с другого края.
А теперь вот эта ножка-
подпилю её немножко.
А теперь вот эта ножка...
Эх ошибся я немножко...

Вот вам история СССР и его творческое развитие в наши дни.
Учитывая огромную роль евреев в создании СССР и дальнейших событий даю песню в исполнении очень известной еврейской певицы Апиной. Очень понятная логика - связали СССР узелком, развязали, снова связали. Это только кажется, что Апина далека от политики, у нас даже уход от политики дает в результате политику.

Получили только то, что кажется. Эмигрантам в Израиле настоятельно рекомендую рыдать и ностальгировать.

Cмог бы "советский народ" победить в ВОВ без русских?



Командующему 3й Армией.
Доношу:

278 отд. штрафная рота состоит полностью из штрафников средне-азиатских национальностей. Большинство штрафников имеет по 2 и более судимости за членовредительство, дезертирство и участие в бандитских группах.
Для повышения боевой устойчивости 278 штраф.роты прошу Вашего распоряжения о доукомплектовании штрафниками-русскими в количестве 50-60 чел, что обеспечит возможность контролировать штрафников средне-азиатских национальностей.

генерал-майор Кузнецов. 28.04.44


Кнопка
или



Сталин и сталинизм



Известно ли вам, уважаемые читатели, что в популярных социальных сетях группы, посвященные Сталину, продвигают с помощью платной рекламы? Я вот тоже удивился, когда увидел. Зачем? Хороший вопрос! Это значит, не все так просто. Значит, «народная любовь» к Сталину кем-то сознательно стимулируется, а если её недостаточно – то имитируется.

Слишком много вокруг стало Сталина и разговоров о нём. А как говорил один «пролетарский поэт» – если звезды зажигают, значит, кому-нибудь это нужно. Попробуем разобраться.
Collapse )

Кнопка
или



сова

Логика развития СССР - федерализм и распад, что дальше?

Понятно, что всякая система стремится к выживанию и стремится к своему логическому развитию. Единственная проблема в том, что стремление к выживанию и даже к процветанию не всегда соответствует стремлению к логическому развитию. Они часто противоречат друг другу в корне. Далее мы можем говорить о стремлении подтолкнуть систему к выживанию или к логическому развитию через систему сдерживаний и уравновешиваний, которые часто напоминают лечение свинцовыми примочками больных раком, но сперва надо вычленить, куда ведет систему логическое развитие.

Ленин и его большевички создали СССР на месте Российской унитарной республики, а именно этим была Россия после Февральской революции. Это главное - СССР это победа и развал буржуазной республики со всякими республиканскими причиндалами от Учредительного собрания до местного самоуправления и, конечно, всего буржуазного, бюрократического аппарата. Другое дело, что появилась своя, родная, коммунистическая бюрократия, но внутри этой бюрократии возникли свои, коммунистические отношения.

Официально провозглашенное развитие системы это Мировая революция, закрепляющая унижение и развал России. В рамках СССР национальным республикам передаются русские земли, населенные русскими. Это видно по грабежу России в пользу Украины, республик Северного Кавказа, Грузии, Казахстана, Якутии, республик Поволжья и т.д. Всё это закреплятся юридически в пользу нового образование СССР. Вне рамок СССР буржуазным государствам Эстонии и Латвии тоже передаются русские земли Пыталовский и Луговской районы. Всё это закрепляется юридически, чтобы после Мировой революции русские земли и часть русского народа стали уже навсегда частью иных коммунистических республик. Коминтерн юридически ставится выше правительства СССР, чтобы главная цель, Всемирная революция, руководила страной, а не наоборот, сугубо частые интересы СССР получили бы шанс восторжествовать над идеей Всемирной диктатуры пролетариата. Например, советское правительство могло бы в будущем скостить расходы на революцию в Венгрии из-за необходимости потратиться на умирающих с голоду граждан, причем не только в России, но и в любой иной точке СССР.

Понятно, что, после Всемирной революции, пролетариат Германии, Англии, США и Франции в лице местных компартий получил бы возможность власти над миром, а вопрос вождей решился бы путем перемещения лучших большевиков туда, где варят баварское пиво и делают французский коньяк в качестве пролетарских вождей. То есть, грабеж России был бы закреплен юридически во всемирном масштабе. Сюда, как и в какой-нибудь Узбекистан, Китай или Афганистан просто приезжали бы немецкие или американские комиссары с улучшенными вариантами маузеров и ноганов, разбирались бы, кого поддержать, а кого поставить к стенке как врага народа. Единая большевистская компартия была бы разделена на набор национальных, большевистских компартий, но под эгидой Коминтерна. Коминтерн завел бы свой Всемирный НКВД, свою Генпрокуратуру, свои министерства, то есть народные комиссариаты, проводил бы свои съезды и так далее.

Развал СССР определялся бы фактом, что сам СССР официально был нужен только как орудие противостояния враждебному, буржуазному окружению. Нет именно враждебного окружения, СССР не нужен. В этом смысле развал СССР был логичен, как только было решено, что буржуазное окружение, прежде всего, страны НАТО это не враги, а друзья. Тогда логично иное - живем в буржуазной, братской интернационалии. Элитки республик СССР входят в некий буржуазный интернационал, руководимый Лондонским обкомом, а олигархи, то есть сливки буржуазии, входят в некое всемирное братство олигархов, которые живут под покровительством Лондонского обкома. Логика развития восторжествовала над общими буржуазными потребностями сливок СССР. Далее мы имеем игру в буржуазную дисциплину - сказали из Лондонского обкома, что развития авиации не нужно - сделали, сказали, что не нужна электроника, нужен упор на добычу сырья - сделали, сказали, что на Украине избыток народа, а рабочие руки нужны в Польше - снова сделали. Логика развития подсказывает решения, логика развития основана на идеологии элитариев. Это логика развития была юридически оформлена через замену единой Российской буржуазной республики на СССР.

Чтобы система не взбрыкнула и не изменила свою конфигурацию, Лондонскому обкому оставалось только поддакивать - мы не против вашего Ленина в вашем мавзолеи, держитесь его курса, его русофобии, властвуйте, полните свои карманы, пусть ваша элитка смелее живет у нас в Лондоне, только не меняйте ничего сами. Дальнейшее переформатирования мира и мировых отношений мы берем на себя. Название - дело вкуса. Можно назвать всемирной победой Мировой буржуазной революции, можно Новой средневековой революции, Бер Лазар говорил о Великой еврейской революции. О вкусах не спорят. Вопрос в том, что, если мы поддерживаем распад СССР, мы должны не забывать о великой роли Ильича в этом деле, всячески хвалить его и также хвалить его за то, что краеугольным камнем стратегии развала СССР была стратегия грабежа русских земель и русского народа. Иначе идеология провисает - держим Ленина в мавзолее, а за какие буржуазные коврижки - непонятно. Вроде как был он коммунистом, а не борцом за победу дела олигархата в мировом масштабе.

Я не собираюсь здесь писать о том, что мыслил и кем был Ленин в реале для себя и своих друзей. Мы просто смотрим на то, что в реале произошло с точки зрения обывателя. Ведь историк вроде меня это тоже обыватель, в секретные архивы не допущен, закрытые лекции для избранных не посещал. Я вычленяю и анализирую то, что наруже, у всех на глазах. Если же кому глаза затуманивают граждане вроде Калашникова и Игоря Стрелкова, то это их личное желание, никто не мешает смотреть туман на Первом канале, РТ или в иных местах, включая желтую, западную прессу. Побольше туманов, хороших и разных!

Однако, СССР был нужен Коминтерну как некое унитарное начало в готовой к развалу системе. Иначе он сразу развалился бы на основе права наций на самоопределение или погряз бы в бардаке склок из-за разных национальных интересов. Снова никто не скрывал унитарное начало СССР - ВКПб, то есть коммунистическую партию. Коммунистическая партия это уже подмена власти диктатуры пролетариата, поскольку унитарна и не допускает наличия иных коммунистических партий. Пролетариат же как любой класс имеет разные мнения, может иметь потребность в создании разных пролетарских организаций и иметь внутриклассовые противоречия. У нефтяников одни мысли, у металлургов другие, разные места обитания пролетариата могут иметь свои взгляд. Это было запрещено, пролетарии должны иметь единый взгляд, единю власть, единый приказ свыше, то есть от коммунистов. Не назвать это подменой власти пролетариата на власть партии нелепо. Пресловутый пролетариат СССР именно так мыслил - правит КПСС, а не они, КПСС правит через директоров, как членов КПСС, через партийное руководство, отменять решения директоров и партийного руковдства рабочие не имеют право.

Очевидность данного положения - нет власти пролетариата, есть власть партии, неочевидна только для верующих в пропаганду. Но из логики подмены мы имеем простой вывод - конец власти партии это конец СССР. Причем перестройщики недаром начали именно с удара по власти КПСС. Покончим с КПСС - покончим с СССР. СССР не мог существовать без унитарного начала, опираясь на некую народную волю. Народная воля это разрушение унитарной воли КПСС. Да здравствуют межнациональные столкновения и погромы на национальной основе! Они разрушают не только КПСС, но и традиции жизни, поддерживаемые унитарным началом КПСС. Это то, что мы имеем на входе и выходе. однако, важны промежуточные ступени развития.

Из идеи подмены власти пролетариата на власть ВКПб четко вытекает идея, что именно рабочие являются самым податливым, самым удобным материалом для власти коммунистов. Самих коммунистов можно набирать из самых разных классов и сословий, а подчиненных лучше всего обрести в лице рабочих. Причем это тоже не скрывалось, а декларировалось - рабочие самые дисциплинированные, самые организованные, то самые подчиненные де факто, а иные классы и сословия враждебны, склонны к заблуждениям, то есть к несогласию с волей коммунистов. Там враги, там враждебные мысли и идеи, крестьяне мелкобуржуазны, интеллигенция гнилая, остатки аристократии и буржуазии волком смотрят. Главная задача Коминтерна - подчинить себе пролетариат остальных стран мира во имя, среди прочего, развала СССР. Пролетарии также выступают носильщиками внесения унитарного начала в жизнь, поскольку бороться за власть коммунистов это бороться за неограниченную власть. Пусть остальные боятся, партия скажет фас, пролетариат ответит ряв!

Если же мы всех ломаем и придаем им стремление к бесхарактерной, пролетарской подчиненности, то возникает вопрос об общенародности власти РКПб, КПСС, назовите как удобней. Иначе это не победа, а застой. Застой это угроза - нельзя без побед. Застой - демонстрация того, что коммунисты обязаны самоограничиваться в своих идеалах, а самоограничение в идеалах с точки зрения вечно наступательной идеологии недопустимо. Чем больше система ломала страну и население руками РКПб и НКВД, тем страннее становилась идея диктатуры пролетариата. Все становились обмякшими, белыми и пушистами. Крестьянство сломали коллективизации, интеллигенцию частично поставили к стенке, а в основном взрастили новую. Нужно узаконить подмену власти пролетариата на власть коммунистов. Юридически это сделал Хрущев, фактически это заставила сделать Сталина война с Германией. Поиграли в пролетариат и хватит, на фронте брать в коммунистых тех, кто хорошо воюет, а не знающх лучше Маркса с Лениным и родом из рабочей семьи. При этом пережитки прошлого сохранялись вплоть до развала СССР. Вечно зудели о нехватке именно рабочих в рядах КПСС. Эта линия развития не противоречала логике создания и развития СССР. Но была иная логика и иные процессы, которые не так легко решались. СССР нес в себе иные унитарные и федералистские начала. Там противоречия в принципе решить было невозможно.
Потом продолжу.
Винни-Пух

примирение с коммунистическим злом

+ + +

К. Крылов: «... Да в том-то и весь секрет. Русский такой - он зла не помнит. Не то чтобы даже прощает зло (прощение - действие сознательное), а вот именно что не помнит. И ежели гадить ему понемножечку, каждый раз помалу, то обобрать его можно полностью и целиком, - а потом-то можно будет уже и оттянуться и покуражиться, благо "уже не встанет". Ну а ежели встанет и опять как-нибудь выберется - тоже не страшно. Память-то коротенькая. Всё простит и забудет на радостях. Потому, соответственно, всё и можно.

Традиционализм — это, скажем так, нечто противоположное такому вот "без памяти прощенью". Традиция — это Память, и - прежде всего - память о содеянном против нас зле».

+ + +

Тов. Корнев написал заметку на открытие памятника «Примирения» в Севастополе:

«Белые» и «красные» ролевики примирились в общей ненависти друг к другу.

По мнению автора между собой грызутся какие-то бело-красные маргинальные «ролевики», тьфу на них. А разумным (пост)советским людям надо бы, наконец-то, примириться с (исторической) Россией.

Ну, чего им советским людям надобно, это они пусть сами решают. Надо ли смиряться с коммунистическим злом нам, русским, вот настоящий вопрос.

Для начала осмотрим памятник.

Collapse )

Колхозница без рабочего

Скульптура «Колхозница» на площади Свердлова в Москве установлена в 1931 году (авторы О. К. Сомова и Т. Ф. Смотрова были стипендиатками «фонда в помощь молодым дарованиям» при Наркомпросе, который пополнялся деньгами, получаемыми от продажи билетов на платные публичные лекции Луначарского). Была демонтирована в 1932 году в рамках борьбы со «схематизацией».

Collapse )
kluven

Присказка "Хотят ли русские войны" побродила-поносилась в метафизическом пространстве

и отозвалась вопросом: "ХОТЕЛ ЛИ ГИТЛЕР ВОЙНЫ?"

"DID HITLER WANT WAR?"
by Patrick J. Buchanan
1 сентября 2009 -- к 70-летию начала WW2
https://buchanan.org/blog/did-hitler-want-war-2068

«1 сентября 1939 года, 70 лет назад, немецкая армия перешла польскую границу. 3 сентября Великобритания объявила Германии войну.

Шесть лет спустя погибли 50 миллионов христиан и евреев, Британия была разбита и обанкротилась, Германия стала тлеющими развалинами, а Европа -- ареной самых кровавых сражений, известных человечеству, и её мирным жителям пришлось пережить худшие ужасы, чем солдатам.

К маю 1945 года орды Красной Армии заняли все великие столицы Центральной Европы: Вену, Прагу, Будапешт, Берлин. Сотни миллионов христиан оказались под пятой самой варварской тирании в истории: большевистского режима величайшего террориста из всех, Иосифа Сталина.

Какая причина могла оправдать такие жертвы?

Немецко-польская война началась из-за ссоры за обладание городом размером с [захолустный] Оушен-Сити, штат Мэриленд. Данциг, на 95 процентов принадлежавший к Германии, был отделен от Германии в Версале в нарушение принципа самоопределения Вудро Вильсона. Даже британские лидеры считали, что Данциг следует вернуть.

Почему же Варшава не пошла на переговоры с Берлином, который намекал на предложение компенсационной территории в Словакии? Потому что у поляков была военная гарантия Великобритании, что в случае нападения Германии Великобритания и её империя придут на помощь Польше.

Но почему Британия дала добровольную военную гарантию хунте польских полковников, дав им возможность втянуть Британию во вторую войну с самой могущественной державой Европы?

Стоил ли Данциг войны? В отличие от 7 миллионов гонконгцев, которые британцы сдали Пекину, и которые не хотели уезжать, данцигцы требовали возвращения в Германию.

Часто звучит ответ: военная гарантия была дана не из-за Данцига или даже Польши. Речь шла о моральном и стратегическом императиве «остановить Гитлера» после того, как он продемонстрировал, разорвав Мюнхенский пакт и вместе с ним Чехословакию, что он стремится завоевать мир. И этому нацистскому зверю нельзя было позволить этого.

Если это правда, то ответ справедлив. В конце концов, американцы были готовы использовать атомные бомбы, чтобы удержать Красную Армию от пересечения Ла-Манша. Но где доказательства того, что Адольф Гитлер, жертвы которого по состоянию на март 1939 года составляли небольшую часть жертв генерала Пиночета или Фиделя Кастро, стремился завоевать мир?

После Мюнхена в 1938 году Чехословакия действительно рухнула и распалась. Но что стало с её частями?

Судетские немцы были возвращены под власть Германии, как они того пожелали. Польша аннексировала крошечный спорный район Тешин, где жили тысячи поляков. Исконные земли Венгрии на юге Словакии были возвращены ей. Полная независимость словаков была гарантирована Германией. Что касается чехов, они приехали в Берлин расчитывая получить то же, что и словаки, но Гитлер настоял на том, чтобы они приняли протекторат.

Можно презирать совершившееся, но как этот раздел Чехословакии проявил гитлеровское стремление к завоеванию мира?

Говорят: если бы Великобритания не дала военные гарантии и не вступила бы в войну, после Чехословакии наступила бы очередь Польши, затем России, затем Франции, затем Великобритании, затем Соединенных Штатов. Теперь мы бы все говорили по-немецки.

Но если Гитлер стремился завоевать мир - Великобританию, Африку, Ближний Восток, Соединенные Штаты, Канаду, Южную Америку, Индию, Азию, Австралию - почему он потратил три года на строительство чрезвычайно дорогой линии Зигфрида, чтобы защитить Германию от Франции? Почему он начал войну без надводного флота, без транспорта и всего с 29 подводными лодками? Как завоевать мир с флотом, который не может выйти из Балтийского моря?

Если Гитлеру был нужен мир, почему он не построил стратегические бомбардировщики вместо двухмоторных «Дорнье» и «Хейнкель», которые не могли даже долететь до Британии из Германии?

Почему он отпустил британскую армию в Дюнкерке?

Почему он дважды предлагал британцам мир после падения Польши и ещё раз после падения Франции?

Почему, когда пал Париж, Гитлер не потребовал французский флот, как того требовали союзники, и не получил флот кайзера? Почему он не потребовал базы в контролируемой Францией Сирии для нападения на Суэц? Почему он умолял Бенито Муссолини не нападать на Грецию?

Потому что Гитлер хотел закончить войну в 1940 году, почти за два года до того, как поезда начали катиться в концлагеря.

Гитлер никогда не хотел войны с Польшей, он хотел союза с Польшей, подобного союзу заключённому им с Испанией Франсиско Франко, Италией Муссолини, Венгрией Миклоша Хорти и Словакией отца Юзефа Тисо.

В самом деле, зачем ему война, если к 1939 году он был окружен союзными, дружественными или нейтральными соседями, за исключением Франции. И он списал со счетов Эльзас, потому что завоевание Эльзаса означало войну с Францией, а это означало войну с Британией, империей которой он восхищался и которую всегда искал в качестве союзника.

По состоянию на март 1939 года у Гитлера даже не было границы с Россией. Как тогда он мог вторгнуться в Россию?

Уинстон Черчилль был прав, когда назвал это «ненужной войной» - войной, которая может ещё нанести смертельный удар по нашей цивилизации».

* * *

Ответ, конечно, прозрачен: Англия и Франция начали войну против Германии потому, что они (в лице возобладавшей части их правящих кругов принимавших решение о политике) опасались, что восстановившаяся Германия в будущем выдвинет требования о переделе колоний и потребует своей доли в европейской колниальной системе, и решили превентивно сокрушить Германию, не допустив возможности её восстановления.

«WW2 была начата А. и Ф. как превентивная война против Германии с целью не допустить в будущем передела колоний.

В 1939 году вопрос о переделе колоний непосредственным образом не стоял, но мог возникнуть в будущем... лет, скажем, через 10-20, когда Германия разовьёт флот, и после того как она длительное время будет пытаться достичь сердеченого соглашения с А. и т.д. С учётом того, что А. и Ф. всё равно через 10-20 лет потеряли колонии, для защиты которых они и начали войну против Германии, WW2, можно сказать, произошла из-за ничего. Буквально, в чистом виде анекдот: "произошла ошибка, эрц-герцог Фердинанд жив!" Или как в менее аппетитном анекдоте про двух ковбоев».
https://oboguev.livejournal.com/6588523.html
сова

Легализация и делегализация Коминтерна

Получил коммент - https://kosarex.livejournal.com/3671581.html?thread=26307869#t26307869
КомИнтерн живее всех живых и готов выйти из сумрака...

Американцы уже лет тридцать говорят об атаке необольшевизма. Сейчас там об этом не слышал только ленивый. У нас тоже ленивых хватает. Вопрос же принципиальный - насколько тайная власть без ущерба для себя может стать явной? Тут многое зависит от характера власти и последствий. Готовы принять последствия - легализуйтесь со всеми издержками. Причем, есть две стороны легализации. Первая, законодательный процесс. Второе, степень очевидности процесса или явления.

Милая Мара Багдасарян боролась за право показать очевидное - человек с деньгами, сев за руль в РФ, может смело нарушать правила вождения автомобиля. Она выкладывала соответствующие видео в соцсети. Вдруг оказалось, что ГАИ отнюдь не жаждет легализации собственной деятельности. Бедную Мару лишили водительских прав, а права у злостного нарушителя Аяза Гулиева оставили. На момент избиения им американца у него было 196 нарушений ПДД! Причем Мара не выскакивала и не била пешеходов. Она проезжала на красный свет, но не вставала на зебре, чтобы помешать пешеходам перейти улицу. Но она де факто боролась за признание очевидного - можно открыто нарушать ПДД. После этого ГАИ поставили перед фактом - или легализуем нарушения, или с ними надо бороться. Дилемма неприемлимая!

Можно иметь абсолютную власть, можно творить, что угодно, но всё равно иметь проблему с легализацией. Хорошо, когда проблему можно скрывать от себя рассуждениями - давно легализовались бы, но народ не созрел, враги клевещут, интеллигенция тупа, и вообще живем в стране генетического мусора. Однако ж, всегда возникает проблема или-или, или ссылки уже не помогают и надо легализоваться, или надо плюнуть на оправдание и самим бить по своим и запрещать легализацию.

Так произошло с педофилией. Слышал я о великих планах легализации педофилии в начале 90-ых и о создании открытых борделей для педофилов в рамках поекта увеселительного центра Лисий нос. Хотели, сливки перестройки обсуждали. Но вмешался Лондонский обком. Он неофициально за педофилию, но легализовать педофилию, то есть показать всей Европе и всему миру, что такое необольшевики и либералы, не мог. Издержки перевесили положительные для педофилов последствия. Китайцы почуяли неладное и разгромили Тяньаньмень, арабы зубами щелкают, исламский фактор растет, в Африке проблемы, борьба с католиками в Латинской Америке не закончилась. Приятно английской элитке легализовать поездки в пакистанские кварталы, где педофилам уже открыты объятия в соответствующих борделях, но даже мелочь мешает. Сегодня можно наехать с видом моралиста на педофила-епископа, а завтра уже будет невозможно.

Проблема необольшевизма в необходимости вечного самообмана - мы хотели бы, власть есть, но народ не созрел. Например, англичане - помеха для легализации педофилии, врут - задавить можно, но будут проблемы с мусульманскими общинами, они начнут выходить из-под контроля. Народ не созрел для отмены наличных денег, врут - наличка им самим нужна, когда в СССР и США запретили частным лицам владеть золотом, именно либералы в США и коммунисты в СССР наладили его тайный оборот. При Хрущеве в Швейцарии амеры наладили выпуск золотых червонцев царской России - бывшие бериевцы рвались к власти и хотели реальные деньги, а не обесценивавшиеся рубли. Народ не поймет отсутствие частной собственности на землю, отмену права наследования и высокие налоги на землю под частными домами. Снова врут - скромные 50-100 соток земельного владения в виде сталинских дач стали при Брежневе дефицитом. Везде мы видим проблемы легализации. Можно легализовать многоженство, проблема в издержках. Феминистки богатым давно надоели, хочется им давно взять в руки плеточку, но далее мы имеем проблему легализации.

Необольшевизм имеет проблему - легализовать при желании можно хоть завтра. Американцы зря себя утешают. Власть давно у необольшевиков. Но далее будут последствия - никто не захочет поехать в откровенно необольшевистские США. Кому охота в ГУЛАГ? Негры перестанут рваться в Европу. Рождаемость упадет ещё больше. Большевизм и необольшевизм могут существовать только за счет обилия населения. Этих вы посадите для наведения страха, энное количество молодежи и детей загоните в бордели, кто будет работать? Кто будет вступать в юнармию и верить лапше на уши? Кто будет развивать науку? Кто поддержит минимально необходимый уровень образования? В CША уже сходные с СССР проблемы - многим невыгодно иметь высокий уровень образования, невозможно хорошо жить и платить по кредиту за высшее образование. Половина студенток подрабатывает проституцией. Необольшевики вынуждены переходить на наемную армию. В США этот процесс уже завершился. В РФ уже объявлено, что переход на наемную армию это цель.

В реальности необольшевики стоят перед выбором - или легализоваться и проиграть соревнование за лидерство в мире не только Китаю, но и Индии, Турции, Пакистану и Ирану, или временно усилить нелегитимность собственных идеалов. Так было, кстати, в 30-ые при Сталине. Приехали покровители большевиков и посмотрели на страну с точки зрения войны с Германией. Народ голодает, умирает и недоволен. Партийцы жируют за счет крышевания потребкооперации и прочих шахер-махеров. Должностные лица принуждают комсомолок к сожительству, угрожая исключением из комсомола, увольнениями и посадкой в тюрьмы. Посмотрели и приказали провести чистку. Низшим нельзя то, что позволено высшим. Посадили часть гомосексуалистов, прикрыли кой-какие бордели, начали болтать о социалистической нравственности. Даже в Средней Азии и Закавказье наехали на многоженцев. Секретарь обкома имел право на нелегальный гарем, а секретарь райкома уже обязан быть идейным коммунистом и жить без гарема. Товарищ Берия имел право хватать понравившихся школьниц, насиловать, угощать ими своих друзей и нужных людей, потом убивать, чтобы концы в воду спрятать. А страстный начальник отделения милиции уже таких прав не имел. Вместо легализации начался обратный процесс. Свои вынуждены были не только народ геноцидить, но и своим по рукам дать.

Характер власти определяет допустимость легитимности или нелегитимности. Чем больше средневековая Европа боролась за легитимность папской власти над властью королей, тем больше Европа увязала во внутренних войнах и бардаке. Арабское нашествие Европа кое-как пережила, но с потерями. Турецкое нашествие заставило ограничить сферу власти церкви. Протестантизм вынудил ещё больше ограничить претензии католической власти к светской. Церкви пришлось опуститься до борьбы за нравственность. Всякая тайная власть стремится к собственной легализации, но определенные типы власти сами себе вредят собственными устремлениями к легитимности. Сгоревший Собор Парижской Богоматери - один из лучших примеров опасности легализации тайной власти для самой тайной власти.

Самая позорная фотография в русской истории

Фото (Л. Леонидова) 1924 г. — позорнее его не найти в русской истории.

Советская пресса 1924 г.:
«Тов. Люнионь, член V Конгресса Коминтерна, представитель самой угнетённой, самой порабощённой части трудящихся — французских колониальных негров — отдыхает на... древнем троне русских царей, сохранившемся в качестве музейного экспоната в Кремле. Сейчас это — обыкновеннейшее кресло». 

«Этот снимок, — писал тогда журнал «Огонёк», — должен напомнить, какая судьба ждет всех угнетателей, не только в Европе и Америке, но и в далекой колониальной Африке!».

Collapse )

Вся правда о Т-34. Позор на гусеницах или же худший танк ВМВ


На этом фото отчетливо видно точное попадание в носовую балку. Снаряд вошел как в масло, не смотря на толщину брони в этом участке в 150мм

Советский танк Т-34 хорошо известен всем, кто интересуется историей Второй мировой войны. Книги, статьи, документальные фильмы и пр. представляют его как всепобеждающий "танк Победы". Он превосходил все немецкие танки, имел наклонную броню, беспрецедентную мобильность и был одной из главных причин, почему СССР выиграл на Восточном фронте.

Насколько реалистичны эти заявления? Был ли Т-34 танком, действительно выигравшим войну? Каков он по сравнению с немецкими и американскими танками? Если мы попытаемся ответить на эти вопросы, то привычные мнения начинают меняться. Вместо механического чуда мы получаем плохо спроектированный и произведенный танк, который понес ужасающие потери по отношению к "более слабым" немецким танкам.

Collapse )