диалектика советского правосознания

reposted by test_o_mes

Тов. kommari отдал должное мужеству сталинцев, подвергшихся хрущёвским гонениям. При этом признал допущенные ими, знатными сталинцами, перегибы.

В этом посте несколько фрагментов, связанных с исключением из Партии Вячеслава Михайловича Молотова. (…)

Линия защиты Молотова на этих заседаниях тоже вызывает вопросы.

1. Я был послушным членом Партии — и, раз партия считала, что нужно прибегать к репрессиям, я не мог идти против Партии.

2. Раз НКВД сообщало нам собственноручные протоколы признаний обвиняемых во всякого рода преступлениях — как же мы могли этому не верить?

3. В 1957-м году нас уже наказали — почему к этому нужно возвращаться теперь?

Все это, конечно, хорошо, но я вот так и не услышал ответа, зачем было расстреливать не только лиц, которых признали врагами народа, но и их жен.

Read more...Collapse )

Приношения дня. Текст френда об Украине. И России.

reposted by test_o_mes
Вынесу с его разрешения из под замка.
С небольшим комментом к тексту:
Кучма со товарищи почти с самого начала всё это понимал. Однако вполне сознательно вёл народ в пропасть. У меня был зам, работник Госплана, в прошлом зам директора института титана из Запорожья. Личные связи у него были отличные. ТАМ всё понммали.
И роль Украины в развале СССР была решающей: имел возможность  сидеть в секретариате Гайдара зимой  в 1991-1992. Для Ельцина, особенно Гайдара (имперца по своим убеждениям, в чём его убедительно разоблачал Илларионов) это было неприятным сюрпризом и тяжлейшим ударом.
Я очень надеялся, что возврат Украины, её промышленного а аграрного лобби позволит снести компрадоров. .
Однако увы, имеем то, что имеем: страна гопников и больных нищих стариков. Этого добра теперь и в России с избытком.
Френд:
Прошло 5 лет и действительно некоторым (не всем!) стало ясно, что военный путь решения конфликта на Украине был не просто идиотским, но и умышленно-преступным, а главное - никуда не ведущим.
И тут есть один очень важный момент, который подводит даже не людские ожидания (они, как правило, нехитрые), а тех сапиенсов, которые пытаются анализировать. Этот момент называется наше сапиентное восприятие, которое заключается в следовании определенным штампам и клише. В этом нет ничего плохого. Более того, это нормально. Все человеческие навыки, опыт, традиции и т.п. - это суть те же клише. Но!
Отличие умного человека от дурака в том, что он хотя бы учится на своих ошибках (на чужих практически никто никогда не учится). То есть, он хотя бы делает ревизию своих представлений, подвергает критике те клише и представления, которые были ранее. И вот именно об этом и поговорим. Потому что наш мир, в котором мы живет, ВСЕГДА БУДЕТ НЕ ТАКИМ, КАК МЫ ЕГО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ!
1. Клише и штампы
У нас клишированное представление. Это нормально. Это упрощает реакции и убыстряет процесс мышления. У украинцев на конец советской власти были вполне понятные и верифицированные реальностью клише:
1. Украина - великая страна, она кормила весь СССР, и уровень жизни населения в ней поэтому недопустимо низок. Избавившись от диктата вечно пьяных, ленивых и криворуких кацапов (мокшанских уродов), Украина заживет на уровне Франции (я повторяю официальную и неофициальную пропаганду, СМИ и так далее).



2. В мире есть непререкаемый диктат США, возглавляющих "коллективный Запад", и цель Украины - вступление в ЕС (официальная цель государства Украина с 1993 года) и в НАТО. США и коллективный Запад также гарантируют Украине нерушимость ее границ, нарисованных (кем?) в советские времена.
3. Ничего общего с мокшанскими уродами из страны Моксель украинцы, как наследники древних трипольцев-ариев и казачества, не имеют. Поэтому у нас будут течь молочные реки в кисельных берегах, а грязная москальская рвань завидовать нам из-за поребрика.
Я немного утрировал. Но в целом все так. Можно добавить тезисы о статусе транзитной державы, "европейском пути" и так далее, но это уже nur Beilagen zum Hauptgericht.

До 2014 года можно было подвергать эти и другие штампы (они вариативны, я дал лишь усредненные формулировки, прошу не забывать!) верификации, но это мало работало, ибо проверку реальностью не проходило. По сути, до 2008-2014 годов бывшее пост-советское пространство (не все, но большая часть) еще пребывала в "детском инкубаторе" так называемого переходного возраста. Разумеется, были исключения - Закавказье, Таджикистан, Чечня и так далее, но повторю - это были отдельные очаги "новой истории".
Конечно, можно было начать уныло объяснять гарцующим переможникам и их хозяевам-хазарам, что поздний СССР на примерно 55-60% и был Украинской ССР, которая с 1945 года существовала (наряду с БССР) как международно-признанное государство с ограниченным суверенитетом (УССР - основатель ООН, не будем забывать) со своими спецслужбами (КГБ Украины было мощнейшим и в основном из его кадров комплектовался центральный КГБ СССР), внешней политикой (у УССР был свой МИД), своей компартией и так далее.
По населению УССР уступала РСФСР примерно в 3 раза, но по объему промышленной продукции отставание было относительно менmшим. Например, УССР выплавляла порядка 55-60 миллионов тонн стали, а РСФСР - около 75 миллионов тонн стали. Украина имела мощное судостроение, которое позволяло строить почти все типы судов и кораблей вплоть до авианесущих крейсеров.
Это не говоря уже о высоком уровне "снабжения" УССР (преимущественно ее западной части) и хорошей обеспеченностью дорожно-транспортной инфраструктурой, продуктами и т.п. вещами вплоть до засилия украинских номенклатурных кланов в структурах СССР (Политбюро, ЦК КПСС, Совмин и так далее). По этой простой логике, Киев должен был всеми руками и ногами цепляться за сохранение СССР хотя бы в виде единого экономического пространства (украинское машиностроение находило на нем свой основной сбыт). Ибо
НЕЛЬЗЯ СТРЕЛЯТЬ СЕБЕ В НОГУ.
Но мы видим, что ничего подобного не произошло. И это формально странно и выглядит крайне скверно. То есть, умственный уровень людей реально оказался парадоксально низким. Это было замечено.
Я общался на эту тему с рядом очень неглупых украинских аналитиков (имена их приводить не буду, но они на слуху), и все практически разделяют мнение, что даже выбранный Киевом "европейских шлях" не мешал сохранению высокой интегрированности ее экономики в евразийское пространство. Ведь как показали события после 1991 года, на относительном плаву оказались лишь те бывшие республики СССР, которые вышли на мировой рынок с сырьем - РФ, Казахстан, отчасти Азербайджан, Туркмения и очень в небольшой степени Узбекистан. Причина проста - мировой рынок глобализирован в общем и дискретен в частности. Выйти на него с простым сырьем относительно легко, а вот продать готовый продукт с высокой добавленной стоимостью - крайне сложно, ибо конкуренция зашкаливает (в том числе, и недобросовестная).
Украина и Белоруссия в советское время являлись в первую очередь центрами машиностроения. Можно сколько угодно говорить про его отсталость, неэффективность и т.п., но поверьте - лучше иметь такое машиностроение, чем никакого. И тем не менее, был сделан итоговый выбор на то, чтобы ничего не иметь. То есть, после 1991 года украинское машиностроение в целом было обречено на уничтожение. А что это означало? Это означало крах экономической основы государства Украина. Потому что ни аграрный сектор, ни даже черная металлургия с рудой и углем не спасали ее, и сами эти отрасли лишь деградировали.
То есть, если нынешняя РФ - это доедани советского ТЭКа, то Украина - это каннибализм остатков советского Донбасса и днепропетровского машиностроения. Этих остатков хватит максимум еще лет на 5-10. Дальше - пиздец на фоне инфраструктурного коллапса.
Естественно, постепенно выяснилось, что даже в сельскохозяйственной сфере на мировом рынке Украина конкурентна лишь как моноэкспортер зерновых и подсолнечника, а черная металлургия из-за краха внутреннего рынка неизбежно маргинализуется (сейчас на Украине выплавляется около 20 миллионов тонн стали против 32-34 пятью годами ранее или 40-45 миллионами тонн в 2000-е годы)*.
Но все эти мысли все равно не находили отклика. В 2014 году мои рассуждения в таком ключе встречали у интернет-украинцев и поддерживающих их московских евреев гомерический хохот: "дибил Девол не понимает ничего, нам не нужен ваш сратый Таежный союз, нас принимают в Евросоюз, Раша тумбай!". Прошли годы и видно, что экономика Украины никак не восстанавливается хотя бы даже до уровня 10-15-летней давности. Красноречивый показатель: в 2008 году на Украине было продано 623 тысячи новых автомашин. В 2012 году - около 230 тысяч. В 2015 году - порядка 45 тысяч. В 2017 и 2018 году продажи стабилизировались на уровне 82-83 тысяч штук. То есть, денег на Украине нет и теперь это уже системообразующий фактор, который следом ударит по планам реконструкции обширной инфраструктуры и приведет к новой спирали кризиса.
Но повторю еще раз - все это очень условно. И для упоротого человека, обработанного пропагандой (или самого пропагандиста), это никакой роли не играет. Московский еврей Владимир Мальцев (простовова), сбежавший на Украину, например, так доказывал, что никакого падения объемов жилищного строительства в этой стране нет: "ну я же живу в доме новой постройки!".
2. Эволюция.
Из всего этого получалось, что все представления самих украинцев о себе, о своем государстве и своем положении являются ложными. То есть, не верифицируемыми в реальности. Еще раз подчеркну, что до 2014 года любая попытка намекнуть на это, не проходила вообще никак. Например, даже сейчас тот же kondratio всерьез рассуждает о том, что "США стали не те, и предают своих союзников - Польшу". И это не случайная точка зрения. Открыл Youtube, там какой-то лысый украинец по фамилии Гордон рассуждает о том, что "Европа предала Украину и она за это поплатится" (ну, вот типичное видео: https://www.youtube.com/watch?v=MLRF8X8vaQA).
То есть, украинцы мало того, что не понимают свое реальное место и предназначение, так еще и наивно полагают, будто они могут быть СОЮЗНИКАМИ для кого-то. И удивляются, почему сверх-людей поляков (а украинцы смотрят на них снизу вверх, не забываем это) так беспардонно шпыняют американцы. По их мнению, в глобальной машинке что-то сломалось. Вот просто испортилось.
Но в реальности это начало банальной эволюции представлений. Потихоньку до умных украинцев дойдут прописные истины о том, что союз - это партнерство двух равноправных и равнозначных друг для друга сторон. Как минимум. Какую сторону для США могут представлять такие страны как Польша или Украина - сложно гадать. Отношения между ними уже огромный дисбаланс. В человеческой истории в отношениях между сильными и слабыми есть огромное количество градаций - от рабства до вассалитета. Но никаких союзов там нет.
Украинцы об этом не задумываются. Они не задумываются, что любой союз означает равное оказание услуг и помощи партнеру. Ну какую помощь США способна оказать нищая и убогая Украина, которая по свистку из "Минска" сдает Крым, а затем терпит военный разгром против 7-8 батальонных групп российской армии? Тоже самое касается и поляков. Поляки за право быть хотя бы формально младшими "союзниками" американцев должны платить, платить и еще раз платить.
Если по аналогии, представьте себе союз человека и муравья. Ну, вот как он бы выглядел? Хорошо, мультиплицируем пример: союз человека и черепашки. Или так даже: человек и пудель. Какой тут может быть равноправный союз? Собака обязана подчиняться своему хозяину, а он кинет ей за это еды. Сколько сочтет нужным (если собака вообще рандомная). Так что нет и не может быть у государства Украина никаких союзников. Продать Киеву со складов старое советское оружие - ради Бога. Прислать сотню инструкторов, чтобы научить папуасов убивать друг друга - не проблема. Но... ВОЕВАТЬ за украинцев?! Умирать за них?! С ума сошли?!

Таким образом из неверифицируемых штампов про место и значение Украины в мировой политике, из представлений украинцев о союзниках и друзьях, а также своих реальных возможностях, и проистекает та печальная реальность, которые украинские СГМ с грустью обозревают. Это не предательство Европы (а что, Европа что-то обещала Киеву? Позвольте документ!), ни свидетельство упадка США (право быть другом и союзником американского народа надо завоевать и завоевать в кровавой и упорной борьбе за его же интересы!). Это лишь аберрация восприятия окружающего мира, и только.
3. Наш шарик.
Идея о том, что на нашей планете есть "хозяин-жандарм", который следит за нерушимостью границ и делает ата-та всем плохишам - удобна и вообще укладывается в "окончание истории" по Фукуяме, что было в 90-е годы весьма популярно. Но оказалось, что это состояние, если оно вообще и было, подвержено серьезной эрозии.
Да, у США - самая продвинутая экономика, самые продвинутые технологии и самая мощная армия на свете, но это нисколько не мешает, например, "европейским союзникам" втягивать Вашингтон в разные странные авантюры. Например, в бомбежку Югославии в 1999 году с целью... предотвращения восстановления суверенитета этой страны над своей частью - Косово! Какой вот прок США от этой военной операции? В чем ее смысл? В усилении Германии, Франции и в целом "ядра" Евросоюза на Балканах, где Босния и Герцеговина была превращена в неприкрытый протекторат ЕС (в первую очередь, Германии), которым управляют т.н. Верховные представители из Австрии, Германии и т.п. стран?
Если мы посмотрим на эпоху "глобального лидерства США" в 2000-е годы, то с удивлением обнаружим, что все это можно охарактеризовать боксерским термином "растаскивание по углам". На США вешались одна за другой крупные "проблемы" в виде оккупации Афганистана (ежегодная стоимость под 60-70 миллиардов долларов!), Ирака со всеми вытекающими проблемами, Судан, Ливия и так далее. По сути, США не могут даже сейчас ничего поделать в той же Европе, где их военный контингент к 2014 году сократился до исторического минимума в 24 тысячи военнослужащих (к 2019 году удалось нарастить его аж до 29 тысяч).
Если мы начнем внимательно смотреть на уже локальные уровни, то и там часто не увидим "глобальной" роли США. Например, военная сила США позволила Великобритании и Франции свергнуть в Ливии режим "террибля" Каддафи, и сейчас Ливия стала местом бойни между коалициями Турции-Катара и Египта-Саудовской Аравии при негласном участии ряда европейских стран. А где тут США? Нигде. У них там показательно убили посла. У мирового жандарма. Безнаказанно.
Получается, что глобальная роль США в нашем глобальном мире глобальна до ее практического отсутствия в конкретной точке и конкретной локации. США не могут одновременно присутствовать всегда и везде, и это сводит на нет вообще все наше клишированное представление о "Pax Americana" как о некоем упорядочненном мире, где есть некие неукоснительные правила.
Например, многие украинские аналитики и их российские коллеги (вспомним речистого Степана Демуру) упирали на то, что в современном мире "запрещены" территориальные захваты, а ревизия границ может идти только с согласия "верховного предиктора". Вполне годное представление. Но в реальности мы видим всю ту же аберрацию. А так как наше международное право строится на двух взаимопротиворечивых тезисах о праве наций на самоопределение и на суверенности государств, то ее просто не может не быть.
Например, можно отторгнуть от Югославии Косово, от Судана - южный Судан, от Грузии - Абхазию и Южную Осетию, признать независимость Эритреи и Восточного Тимора. Но почему нельзя тогда захватить у Украины, например, Крым? Почему? Очень даже МОЖНО. Что и было продемонстрировано.
Выясняется, что в реальности никаких выдуманных нами (аналитиками, журналистами, мыслящим сообществом включая даже политиков) правил просто нет. Все очень вариативно, очень дискретно и может рассматриваться в каждый отдельный момент в любую сторону.
В 2014 году украинцы верили в нерушимость этих "всеобщих правил" и всерьез полагали, что "бомбить кацапню в Крыму прилетят американские самолеты". Прямо так и писали. Ну и где они? В 2014 году был небольшой забег по поводу Будапештского меморандума. Украинские аналитики потирали ладони: Великобритания и США ГАРАНТИРОВАЛИ "нашу территориальную целостность". Ну и? Что там с меморандумом? Помогли американцы и британцы? Нет? Или внезапно оказалось, что сам меморандум имеет стоимость "мягонького папира" и "никто вам ничего не обещал"? Причем украинская дипломатия последние несколько лет вообще старается про сей "документ" не упоминать. Обосрались.
Проще говоря, не бывает и нет в мире замороженных ситуаций, в которых неизменны правила и нормы, а за всем этим неустанно следят некие "высшие силы". Все очень подвижно и вариативно. Но самое главное: выяснилось, что Украина и украинцы это не пуп Земли, а... просто никому не нужные и не интересные локации и люди. Или скажем еще циничнее (а то меня упрекали в отсутствии цинизма) - энтропийная яма.
Что получается в сухом итоге? Украина - это отсталое, примитивное, вымирающее недогосударство, которое никто не собирается принимать в ЕС и НАТО. Более того, на интересы украинцев и Украины всем глубоко насрать, и никто за эту "энтропийную яму" страдать и уж воевать точно не будет. С учетом уничтожения экономического базиса этого государства и надвигающегося инфраструктурного коллапса, будущее этой локации выглядит пугающим. Исправить ситуацию практически невозможно. Никакими выборами зеленского, порошенко и прочей синагоги ничего не изменить. Это очень неприятная и суровая правда, которую любой украинский патриот, безусловно, назовет "украинофобией" и "ватными замашками мокшанского империалиста". И будет по-своему прав.
Что касается людей думающих, то они забегают сильно вперед. Среди них на Украине распространены апокалиптические взгляды и мнения. Люди ищут свидетельства будущих и настоящих катаклизмов, войн, ужасов без конца и так далее. Причем во всем мире. И их понять можно: если относительно благополучная УССР докатилась до уровня воюющей Албании, то, значит, и весь мир туда же идет. А как иначе?
Хотя возможно, повторю, мир идет как-то по-своему, а образование таких энтропийных "ям" навроде Сомали, Украины, Боснии (там ситуация выправляется), Южного Судана, Сирии, Ливии и так далее, есть просто следствие дискретности нашего глобального пространства. Представьте себе, что вы тянете огромную сеть. Какие-то ячейки будут цепляться за камни, ветки на земле и даже рваться. Возможно, это просто плата за такой вот "переход".

День Бастилии как величайший обман

reposted by test_o_mes
В Париже 14 июля традиционно отмечается День Бастилии. 14 июля 1789 года ее штурмом началась Великая французская революция. В центре города на площади Шамп-Элизе прошел военный парад, который открыл президент Эммануэль Макрон. В параде приняли участие более четырех тысяч военнослужащих. На параде присутствовали Ангела Меркель, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и новый президент Европейского совета Шарль Мишель.


Все они сторонники и проводники глобализации (т.е. построения мировой республики), заселения их стран мигрантами, все они тесно связаны с тайными сообществами.





Тройная ложь как французский национальный праздник



 




14 июля, 2018




Так вам и надо за тройную ложь
Свободы, Равенства и Братства!


Марина Цветаева


Сегодня день Бастилии, во Франции – национальный праздник и день ее позора. День первого прорыва и юридического оформления левых сил, «протокоммунистов», которые впоследствии будут названы марксистами, социалистами, коммунистами и т.д., прорыва, который еще позже даст идеологию культурмарксизма и политкорректности, идеологию, которая ныне правит миром. Левой и марксисткой идеологией поражена, как вирусом, почти вся образованная часть человечества, к которой следует добавить еще и тех, которые ее просто НЕ осуждают. Они ее «не видят». Зато тут же встрепенутся при слове «национализм».

Позор интеллигенции и интеллектуалам всех стран, поддерживающих марксизм и левые движения, а также стоящие за ними тайные сообщества! Позор за их НЕосуждение!




Read more...Collapse )







Flag Counter


website counter

Слишком много американцев. Как США победили рождаемость при помощи феминизма и ЛГБТ

reposted by test_o_mes


После окончания Второй мировой Америку накрыл беспрецедентный по своим масштабам демографический взрыв, который вошел в историю как "беби-бум". Оправившись от нищеты Великой депрессии и ужасов войны, американки принялись рожать одного ребенка за другим, за 20 лет количество беби-бумеров превысило 75 миллионов человек.

Слишком много американцев. Как США победили рождаемость при помощи феминизма и ЛГБТCollapse )

(из комментария) О роли иностранных и инородческих военных частей в захвате власти большевиками

reposted by test_o_mes

В начале 1918 года вся Красная Армия насчитывала около 200 тыс. человек, из них – около 85 тыс. венгров (В.В. Аристов, "Русский мир Будапешта и Венгрии (очерки и статьи по истории и современности)", Будапешт 2003, стр. 80-85.

Аристов комментирует: "В критический период 1918 года Ленин и его соратники сделали ставку именно на интернационалистов, а не на русских рабочих и крестьян... Революционная активность мадьяр в России не ограничилась её столицами. Они помогали большевикам захватывать власть по всей огромной стране... Венгерские военнопленные участвовали в вооружённых восстаниях большевиков примерно в 40 российских городах. Причём зачастую именно венгры были той основной силой, которая позволяла коммунистам и их сторонникам добиваться успеха. Особенно это проявилось на Волге, в Сибири и на Дальнем Востоке").

А ведь кроме венгров, составивших в период формирования начального ядра Красной Армии более 40% его численности, были в ней также латыши, немцы, австрийцы, китайцы, поляки.

"Всего за годы Гражданской войны создано свыше 370 интернациональных отрядов, отрядов, рот, батальонов, легионов, полков, бригад и дивизий. В них, а также в др. частях и подразделениях Кр. Армии в разное время служили примерно 250-300 тыс. зарубежных интернационалистов". (С.С. Хромов, Н.Н. Азовцев и др., "Гражданская война и военная интервенция в СССР : Энциклопедия", Советская Энциклопедия, 1983, стр. 235).

Пребывавшие в России в 1917-18 гг. американские наблюдатели позднее свидетельствовали на слушаниях комиссии Сената США о значительной или ключевой доли иностранных военнослужащих в Красной Армии в этот период («Bolshevik propaganda. Hearings before a subcommittee of the committee on the judiciary. United States Senate. Sixty-fifth congress. Third session and thereafter pursuant to S. Res. 439 and 469. February 11, 1919 to March 10, 1919», United States. Congress. Senate. Judiciary Committee. Washington, Government Printing Office, 1919; U.S. Supt. of Docs. No. Y 4.J 89/2:B 63/40, стр. 65, 128-130, 307-308, 334, 341-342, 433, 458, 955, 975-976).

Так, один из дававших показания свидетелей, сотрудник министерства торговли США, описывал свои наблюдения и впечатления в таких словах: «При образовании этой Красной Армии они [...] прекратили выдачу продовольствия – сделали все, чтобы погнать мужчин, в возрасте до 50 и 55 лет, к оружию. Они отправились в Курляндию, к латышам, и пообещали молодежи большие зарплаты и продовольственное изобилие, и именно благодаря латышам – русских большевики сначала набрать не могли – и благодаря китайцам [работавшим] в России и благодаря немецким военнопленным они смогли сформировать ядро Красной Армии. [...] Иностранные солдаты составили ядро Красной Армии в начальный период революции. Я хочу, чтобы вы поняли: ни интервенция союзников, ни оккупация Архангельска и Одессы, ни опасения такой оккупации – не были причиной образования красной армии. Красную Армию начали образовывать для подавления протестов внутри страны, названных большевиками контрреволюцией». (стр. 308-309)

Первоочередное предназначение и роль создаваемой красной гвардии в качестве инструмента узурпации власти и внутренних репрессий, а не внешней защиты страны, была отмечена также русскими современниками и участниками общественной жизни: так. Ф. Дан в феврале 1918 года выступил со статьей "Позорная капитуляция", в которой писал по поводу успехов красной гвардии на обеих фронтах: «Все красные гвардии и красные армии большевизма оказались пригодными для ведения войны с русскими гражданами, для междоусобия в среде демократии, для арестов, обысков и других видов полицейского попирания свободы. Они оказались неспособными хотя бы единый выстрел противопоставить наступающим полчищам германского империализма». ("Вперед", Орган Московской организации РСДРП меньшевиков, №28, 21 февраля 1918 г., стр. 1).

Значимость иностранных и инородческих частей значительно превосходила их численный (около половины или чуть более половины в начальный период формирования РККА) вес, т.к. иностранные и инородческие военные части были наиболее мотивированными и боеспособными частями Красной Армии, в противоположность русским частям не высказывавшим, в особенности поначалу, склонности к продолжению участия в войне. Иностранные и инородческие части составили в начальном периоде установления большевизма его основную ударную силу, без которой узурпация и удержание большевизмом власти были бы невозможными, и они же позднее составляли становой хребет террора использовавшегося для принудительной мобилизации в Красную Армию и принуждения к службе в ней русских, не имевших ан масс желания ни к таковой службе, ни к братоубийственной войне.

Выступая на закрытом заседании VIII съезда РКП(б) 21 марта 1919 г., Сталин отметил: "элементы, которые составляют большинство нашей армии – крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд фактов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах показывают, что [...] элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача – эти элементы перевоспитать в духе железной дисциплины, [...] заставить воевать". (Сталин, "Из речи по военному вопросу на VIII съезде РКП(б)" // "Сочинения", т. 4, стр. 249-250; МПС VIII, стр. 539)

То же, разумеется, относилось и к пролетариату, но заявлять об этом громогласно на съезде якобы "рабочей" партии было для неё неполитичным.

Ключевую роль в "перевоспитании расстрелами" русских крестьян и рабочих и "заставлении" их воевать играли иностранные и инородческие части и отряды, а также те русские части, по отношению к которым инородческие осуществляли террор, для того чтобы заставить их осуществлять террор в отношении других русских отрядов. Инородческие части составляли остов, основу принуждения, её вертикаль, при выдёргивании которой большевизм не был в состоянии узурпировать власть.

Выступая в марте 1919 года на VIII съезде РКП Ленин отметил, что работа по выработке и обратной засылке иностранных "бацилл большевизма" в Венгрию, Германию и Австрию для "захвата их целиком ... составляла одну из самых важных страниц в деятельности Российской коммунистической партии" (МПС VIII, стр. 24). Тем более важную страницу составила деятельность РКП по использованию иностранных "бацилл большевизма" для "захвата целиком" России.

Как большевики проводили украинизацию по австровенгерским учебникам

reposted by test_o_mes
Ранее я уже приводил историю о том, как большевики навязывали австровенгерскую литературу, созданную для пропаганды в России украинского сепаратизма, для украинизации учебных заведений. Повторю цитату:
"В конце гражданской войны Лидия Новгородцева с детьми пробралась в Полтаву, где она получила место учительницы в местной женской гимназии. После того, как в Полтаве утвердилась советская власть, пришел свыше приказ «украинизировать» гимназию. Родительский комитет высказался единогласно против украинизации. Члены комитета указали между прочим на то, что они считают русский язык своим и что даже нет учебников, написанных на «украинском» языке. Вскоре был получен вторичный приказ украинизировать школу и был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевицкое начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснійшого пана цісаря» Франца Иосифа. Члены родительского комитета заявили, что они своих детей в такую школу посылать не будут и объявили бойкот гимназии. За это они были арестованы ЧК. Какова была их дальнейшая судьба, неизвестно, так как моя двоюродная сестра вскоре затем бежала в Чехословакию, где я с ней встретился в Праге.
А. Геровский
Свободное Слово - ежемесячный карпато-русский журнал. янв-фев 1960г. с.5-12 "
https://www.proza.ru/2017/07/23/1079?fbclid=IwAR3Yp5IWOoCiCg4vI5mUwDagwUkGphYHzzh7FLFuotymtK25RPywU1nAdHc

Подробности истории с австровенгерскими учебниками изложены в монографии Андрея Марчукова "Новороссия: Формирование национальных идентичностей (XVIII – XX вв.)"
65448575_2408444892766211_7328403620859215872_n
65450119_2408445039432863_3754197142105751552_n

Не слушайте радио за рулем

reposted by test_o_mes
Еду сегодня на авто, слушаю радио. Там идет какая-то передача, в которой поднимают вопросы ЖКХ. Причем вопросы очень острые - сотрудники сферы ЖКХ получают зарплату с большой задержкой из-за большого числа неплательщиков. Я так понимаю, что это - дворники, электрики, сантехники. Вряд ли руководство получает зарплату с задержкой.

И тут выступает какой-то чиновник. Который говорит:

"Да, неплательщиков много. Потому следует повысить тарифы, чтобы недостачу с неплательщиков покрывать за счет тех, кто платит вовремя".

Я охренел, когда это услышал! Чуть в столб не вписался.

Читать дальше...Collapse )

22 июня, 1 сентября или 12 марта? Когда на самом деле началась война?

reposted by test_o_mes


В детстве я успел поучить историю в российской и в белорусской школе и был шокирован тем насколько отличалось описание одних и тех же событий в российских и белорусских учебниках. Все гуманитарные науки по сути своей субъективны, но самой субъективной из них является, пожалуй, история. Каждая страна и каждый правитель переписывает ее по-своему, представляя события прошлого в выгодном для себя свете.

22 июня, 1 сентября или 12 марта? Когда на самом деле началась война?Collapse )

Нас пичкают генетикой, но не замечают картинок

reposted by test_o_mes




Итак, R1b древнее R1a на 4 000 лет. Этот факт упоминают, но не говорят о последствиях. Славяне - более молодые, чем классические европейцы, хотя в обоих случаях из схожих местностей Урала и Сибири. Более древняя группа повлияла не только на формирование Западной Европы, но также негров и семитов. Понятно, что часть носителей данной гаплогруппы осталась на Урале и Сибири. В общем видно по картинке их распространений в Иран, на Ближний Восток и с семитскими переселенцами в Эфиопию, а также через Гибралтар на юг в Африку.

Насчет R1a понятно, что они сдвинулись из Сибири на запад в Польшу и Европейскую часть России под давлением тюрок, а ещё раньше сами сдвинули из этих мест более старую группу. Это очень хорошо соотносится с культурой боевых колесниц, которая достигла Германии 1600 лет до н.э. Получается совершенно неприглядная для либералов картина - Урал, Сибирь, Поволжье являются родиной самых развитых народов в истории человечества, если не брать Китай.

Получается, что европейцы это более древний и отсталый вариант славян, а славяне более молодой и прогрессивный генетический вариант европейцев. Поскольку либеральные аналитики сами стараются доказать, кто выигрышнее выглядит, и впаривают нечто обратное, ситуация получает столь же смешной, как ситуация с провозглашением семитов культурной колыбелью человечества, поскольку там возникли шумерские, самые древние на Ближнем Востоке царства. Красивая теория, но от шумеров остались целые библиотеки глинописных табличек, их расшифровка показывает, что шумерский язык в принципе не имеет отношения к семитским языкам, то есть культуру семитам принесли антисемиты, а семитам эта культура в те времена понравилась в силу незнания логики лингвистики и апломба нынешних дней.

Если же учесть смешение европейцев Сибири и Урала с тюркскими и монгольскими соседями, то картина получается совсем занятной. Дело в том, что пресловутая китайско-тибетская группа языков существует в единичном экземпляре - китайский язык. Получаем даже без учета движения культуры боевых колесниц вплоть до Кореи на восток, что формирование большей части человечества, включая Китай и Индии шло с влиянием сибирских и уральских народов. Индийцев это не унижает. Китайцев это иногда мучает. Зато в Европе сплошные страдания, а у либералов ещё большие страдания.

О протестах в Грузии

reposted by test_o_mes
Идея православного союза неудачна и глупа, поскольку наверху в православие играются, а речь идет о налаживании отношений наверху. Однако, по поводу нападений с кулаками на российскую делегацию и попытки штурма посольства вспоминаю вечную дилемму большевичков применительно не к себе, родимым, а к народу и стране в целом.

Дилемма проста - что важнее - чтобы нас любили или не смели бить? Большевистский ответ понятен - чтобы и любили, и смели бить, особенно, русских. Американский, китайский, английский, немецкий и прочие подходы единообразны - прежде всего должны не осмеливаться бить, вопросы любви не надо решать с синяками на роже. Получается, что весь мир шагает не в ногу, только мы в ногу.

Ответ - не смели бить - это не только размахивание и удары дубинкой. Это ещё умение не создавать ситуации, не подставлять своих и способность припомнить прошлые обиды. Всё это традиционно воспринимается как тягомотина и как ерунда, поскольку своих наверху кот наплакал, к остальным можно относиться как к чужим. Это мы не только по гибели Шпигуна в Чечне проходили. Чисто ленинский стиль - ну, съели в Африке нашего посла, так он не наш, не из узкого круга ленинцев, приятного аппетита, будущие товарищи по борьбе с колониализмом! Мы будем взывать к вашей совести и солидарности, вы поймете, какие мы добрые на фоне англичан.

Этот фокус давно раскусили. Об этом ещё Хемингуэй писал в По кому звонит колокол? Четко написано - сперва боялись, а потом поняли, что они опасны только для своих. У большевиков короткая память, когда дело доходит до заграницы. В рамках страны злопамятны, до сих пор не могут простить Хрущеву не Крым, а развенчание культа Сталина. Николаю Второму даже не могут простить, что убийство его и семьи потрясло мир жестокостью. Жертвам репрессий не могут простить, что умерли после выстрела в затылок и не являются в наши дни объясниться в любви к Сталину. Но насчет заграницы всегда была память коротка.

Проблема в том, что своё решение вопроса - важно, чтобы и любили, и смели бить - настолько энергично навязывают нам в качестве интернационального воспитания, что потом боятся признать - побили без великого чувства любви в сердце. Увы, так бывает всегда, хотя потом у нас иногда хватают обидчика за горло и вынуждают извиняться, мол, бил, но с любовью в сердце и во имя большой любви. Есть в этом нечто женское и беспомощно истеричное. В замалчивании события тоже нечто подобное, бабье - вот не бил меня бывший любовник, вы уж не выясняйте, что там произошло. Переживать за события в Тбилиси не хочется. Всё произошло в полном согласии с идейными установками ещё времен Ленина.

Вот это поворот!

reposted by test_o_mes
При всём моём, мягко говоря, холодном отношении к Яшину - но речь-то тут совсем не о нём! ;-)



Избиратель, помни! Имея дело с членом путинской партии "Единая Россия" - ты имеешь дело с жуликом, вором, русофобом и вообще  пидорасом по жизни в худших смыслах этих слов!

Посмелся - норманский след в истории Рюриков

reposted by test_o_mes
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA_(%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Рерик — средневековый город, торговый центр (эмпорий) на южном побережье Балтийского моря[1], центр ободритов[2].

Долгое время точное местоположение Рерика было неизвестно. За право считаться историческими правопреемниками Рерика боролись вагрский Ольденбург, Любек, Дорф-Мекленбург, Альт-Гарц[1]. Раскопки Кильского университета и Археологического ведомства земли Мекленбург-Передняя Померания, проводившиеся в 1995—1998 годах в пределах села Бловац (Гросс-Штрёмкендорф) на восточном побережье Висмарского залива Мекленбургской бухты, открыли большую часть некоего торгового центра и прилегающих к нему захоронений площадью 23 гектара. Топографическое расположение и датировка (согласно находкам и дендрохронологии) довольно точно соответствуют времени существования Рерика. Более точное определение, однако, пока археологически невозможно, поскольку принципиально может подходить любой морской торговый центр времён Каролингов[1]. Поселение в Гросс-Штрёмкендорфе являлось одним из самых крупных торговых центров в южной части побережья Балтийского моря между Хедебю и Волином в устье Одера — его территория в 2 раза превышала по площади города Хайтабу (Хедебю) и Рибе того же периода. В поселении обнаружены находки раннего славянского периода, которые дендрологическим методом оцениваются в диапазоне от 735 года до 811 года. Другими поселениями прибрежной зоны VIII—IX века являются Старигард, Старый Любек, Росток-Дирков, Менцлин и Ральсвик к востоку от Гросс-Штрёмкендорфа[3]. Восточнее и северо-восточнее Гросс-Штрёмкендорфа находятся участки с ранней славянской керамикой — товаром, в основном без отделки, который должен быть того же времени, что и прибрежное поселение Гросс-Штрёмкендорф[4].

Рерик был построен около 700 года, когда ободриты поселились в регионе[5], и скоро стал полиэтническим[1] городом со смешанным славяно-скандинавским[6] населением.

В начале IX века, после заключения франками союза с ободритами против саксонцев и датчан Карл Великий использовал порт в торговых целях. Согласно франкским анналам датский конунг Гудфред в 808 году разрушил Рерик, а население переселил в конкурирующий порт Хедебю (Слисторп):


Понятно, что разговоры про полиэтничность Рерика для отвода глаз. Важнее, что название города Рерик переносилось не только на население города, но и всех ободритов, которые отнюдь не исчезли, после насильственного выселения купцов на юг Дании. Более того, торговый путь в обход Дании продолжил существовать, поскольку был удобнее.

Рерик представлял собой значительное поселение. В XI веке Адам Бременский называл самих ободритов «ререгами». Название «ререги» (Reregis) использует и Саксонский анналист[7][8]. Там же по сноске. Посмотрим, где Хедебю -


Это красная точка чуть южнее нынешней Дании. Но норманисты пыжатся доказать, что Рюрики-Рерики не из Дании, а из Швеции. Вопрос здесь не в том, что переселили купцов, а варяги с Рюриком были воинами, переселили только маленькую часть ободритов, вдобавок за пятьдесят лет национальная идентичность не теряется. Вопрос в том, что Швеции здесь даже рядом не стояло. Да, потом кой-какие ободриты со знаменитым датским Рериком, который на проверку оказывается славянином, замечены в истории Западной Европы. Но это тоже не Швеция. Норманисты боялись назвать Данию, тогда слишком ясен был подлог. Поэтому они изначально врали в расчете смутить всех.

В целом же ободриты мигрировали потом из Дании в Швецию, Норвегию, Англию, Германию, а не только в Россию. Шведские Рерихи это явно потомки славян-ободритов. По отношению к отсталой Швеции они были носителями культуры - воинами, купцами, ремесленниками. Поэтому их охотно принимали в шведском захолустье. Дания, кстати, тоже была культурным центром для шведского захолустья.

В те времена язык западных славян был ближе к немецкому. Например, новгородцы ещё несколько веков говорили к вместо ц. Поэтому слово церковь звучало как керкофь. Сравните со словом кирхе. Слово получается вполне языческим, означающим изначально языческий храм, а не христианский. У вандалов, чей словарь явно говорит о славянском характере их языка, ряд слов тоже близок к немецкому, например, милх вместо молоко или млеко. Культурное взаимодействие было, но скандинавская и немецкая мания величия возникла исключительно под влиянием христианства.

На христианское оболванивание также указывает знаменитая фраза Ивана Грозного, сказанная англичанину Гордону. Иван Грозный ругал русских, а на слова о его русских корнях сказал, что он не русский,а швед. Неважно, придумал ли это сам Гордон в записках или разговор был реальным, в любом случае мы видим именно христианское оболванивание. Элитка должна забыть свои корни и чувствовать себя чужаками, как и проповедники христианства из Рима или Афона.

Цена удовольствия или почему сдохла крыса Милнера, нажимавшая на рычажок?

reposted by test_o_mes


Подавляющее большинство постсоветских людей убеждены, что главной целью жизни человека является получение удовольствий. Звучит логично, ведь удовольствие - лучше чем неудовольствие, но на самом деле в современных условиях это не совсем так. Точнее совсем не так

Цена удовольствия или почему сдохла крыса Милнера, нажимавшая на рычажок?Collapse )

О Чемодановке, пригороде Пензы

reposted by test_o_mes
Лет двенадцать назад имел диалог с одним националистом-провокатором, он начест Кондопоги сказал просто - у нас этих Кондопог до 60 в год, они ему не интересны. Это мне понятно, туда посылали других провокаторов вроде Белова-Поткина или Натальи Холмогоровой. Система замалчивания отработана идеально. Контролируется интернет-трафик из районов конфликтов, идет адресное запугивание, в случае митингов могут потенциальных активистов арестовать, чтобы на митинг не явились. Группы полиции ходят по окрестностям, конфискуют у мирных охотников ружья. Это тоже вид запугивания, сидите вы дома, событие в селе в 15 км от вас, к вам приходят, конфискуют ружьё. Тут вы соображаете, вас и ваших родственников оставили оставили беззащитными, зато у другой стороны, если они начнут ломиться в ваш дом, вполне может быть оружие.

Когда был конфликт в селе в Кировской области, где был тогда губернатором Белых, мельком посмотрел видео - журналисты ехали в село, а их остановил кавказский, вооруженный кордон на шоссе. Это уже перебор, не кавказцам решать, кто из журналистов правилен, а кто - потенциальный бунтовщик. У нас жуналисты правильные, иных не посылают. Впрочем, можете сравнить освещение событий в Якутске, которых в силу размеров города не было смысла совсем замалчивать, и события в Чемодановке. Про Якутск мы "знаем" меньше. А истина проста - если нам дали знать про Чемодановку, значит, так решили наверху. Народ должен был понять, что власть за мигрантов, спасу нет и не ожидается.

Со СМИ понятно, всё продумано до мелочей. Большинство читателей так и не поняло, что конфликт в Пензе, а не просто в Чемодановке. Это всё равно, что писать - у нас конфликт не в Москве, а в Сокольниках или в Медведково. Торговали цыгане наркотой и совершали иные преступления не только в Чемодановке, а во всей Пензе. Просто в центре Мензы нет места для цыганских и прочих хором, а на окраине есть.

Каждая область имеет план защиты нацменьшинств от гнева коренного народа. Не важно, конфликт между якутами и киргизами, армянами или чеченцами с русскими, или, как недавно было, чеченцев с башкирами. Есть план мобилизации автобусов, есть места вывоза для временного проживания, отлажена схема обустройства сообщества, засветившегося разными преступлениями на ином месте жительства. Есть четкие планы арестов и битья коренного населения. У нас настолько контролируются СМИ, что никто не обратил внимание на мои слова про Кондопогу и Воскресенск в Башкирии. Там тотальное битье привело к остановке производства, олигархам пришлось бить тревогу. Пресловутый исламский терроризм растет как раз в силу ощущения безнаказанности.

Вывоз цыган из Чемодановки без указания места, куда вывезли, тоже понятен. Если цыган не вывозить, полиции пришлось бы отбиваться от массы заявлений - такие-то и такие-то совершили конкретные преступления, живут по конкретному адресу, свидетелей преступлений масса, а преступники до сих пор на свободе. Вдобавок, вечно ходить компаниями, чтобы не получить по морде или словить нож в спину, преступникам не хочется. Это властям тоже не нужно. Иные объяснения даются в расчете на глупость населения. Помню, в одной из центральных газет ещё в начале 90-ых была статейка, где лепили образ доблестного чеченского следователя. Он не хватал чеченских преступников, он просто требовал после преступления уехать из Москвы. Это логика "защиты" населения - совершил преступление в Москве, езжай творить преступления в Петербург или Саратов, а оттуда приедут иные преступники. Эвакуация национальных диаспор после конфликтов это только способ поощрения преступников к очередным преступлениям, это способ обеспечения им безнаказанности.

Действия власти очень рациональны, если не питать иллюзий. Но они достаточно дорого обходятся бюджету областей и государству. Это потребность в резерве полицейских, эвакуаторов, избытке модераторов, стукачей и так далее. Проще преступников из национальных диаспор вовремя осуждать за преступления. Но де факто их покрывают. Это четкая позиция, поэтому не надо удивляться издержкам в виде огромного количества полицейских в расчете на сто тысяч населения и прочим расходам.

(no subject)

reposted by test_o_mes
Оказывается шлюха Коллонтай чего то там писала...

Седьмое января 1970 года. Празднично светло, тепло и оживленно в "Доме отдыхновения", там, где доживают свои дни ветераны "великих годов" мировой революции.
Но когда после ряда неудач, мелких недоразумений и неожиданных препятствий елку удалось украсить пестрыми бумажными украшениями, сластями, орехами, сочными, сладкими апельсинами, румяными яблоками и пестрыми самодельными свечами в самодельных же подсвечниках, -- и ветераны, и молодежь, и дети решили единодушно, что "Десятая коммуна" давно не видела такого оригинального и интересного праздника. Молодежь веселилась, как веселится юность во все века. Шутки, смех, песни, игры, танцы...
Но стоило приглядеться к молодежи, чтобы увидеть, что это уже не та молодежь, которая боролась на баррикадах в "великие годы", и еще менее та, что жила под игом капитализма.
Прежде всего, молодежь "Десятой коммуны" отличалась здоровьем и крепостью юного, гибкого и прекрасного тела. У девушек были пышные, длинные косы, которыми они красиво убирали голову, потому что в коммуне строго соблюдали правило, чтобы у каждого члена коммуны было время не только на отдых, но и на уход за собою, и потому что члены коммуны любили красоту и естественность и не насиловали и не уродовали природу.
У юношей были свободные живописные одежды, в руках их чувствовалась сила и ловкость.
Среди всей собравшейся на праздник елки молодежи коммуны не было ни одного больного, бледного, изнуренного лица Ярко блестели задором пытливые глаза; смелы, гибки и ритмичны были движения их упругих, юных тел. Но всего радостнее было то, что переливы веселого смеха неумолчно наполняли светлый, праздничный зал.
Молодежь "Десятой коммуны" любила жизнь, любила смех и хмурилась только тогда, когда ей предстояло вступать в бой с единственным оставшимся у человечества врагом -- с природой. Но хмурилась она не потому, что борьба была ей не по сердцу, но чтобы лучше сосредоточиться и избрать лучший путь для одоления врага.
С природой еще было много борьбы. И чем больше овладевало ею коммунистическое человечество, тем больше "загадок" задавала она ученым, техникам, смелым борцам со стихиями.

http://az.lib.ru/k/kollontaj_a_m/text_0080.shtml

Все работают 2 часа в день, никаких семей и никаких детей в семьях, всех детей сразу после рождения отправляются в детсады и бабы могут с кем хотят и когда хотят спать. Скакая с одного МПХ на другой. Коммунизм это должен быть рай для шлюх!
Поскольку она небось слышала как её шлюхой называли она гениальную мысль придумала, если все кругом шлюхи будут какая я, меня никто не сможет называть шлюхой. И Советское правительство приложило все силы, чтобы все советские женщины были такие как Коллонтай шлюхи. И за 2 поколения они этого добились к 60-м годам.
Бог, мой какая она ТП. Какое у неё представление об окружающем мире и пониманием, как вообще всё работает и от куда берётся хлеб на столе...
И эта ТП работала послом в Швеции!

Новости гендерного самоопределения

reposted by test_o_mes
"...В ноябре 2015-го Розана удрала со своим сыном Руаном, поскольку отец ребёнка – жертва тоталитарного мракобесия – отказался делить супружеское ложе с любовницей жены, той самой Касайлой. Более того, он вероломно наведался в суд, где требовал как-то поделить тогда ещё мальчика между родителями. Таким образом, бывшая жена умыкнула сына и вместе с хахальницей подалась строить новое счастливое лесбийское семейное гнёздышко. Бразильские власти преследовать беглянок не стали. Кстати, у Касайлы был и свой ребёнок – девочка. Ей разъяснили, что все двуногие прямоходячие с пипирками – мрази.



С течением времени любящие #яжматеря заметили, что Руан растёт без вагины, то есть мразью, и в попытке спасти положение отрезали ему член нахрен.

В процессе проведения операции в кустарных условиях Руану попытались также приделать влагалище, заштопав рану, но оставив прорезь.

Тело Руана, однако, в девочку превращаться никак не желало, посему спустя год #яжматеря всадили в грудь спящего девятилетнего ребёнка нож - двенадцать разиков кряду. За выносом расчленёнки в чемоданах #яжматерей застукала детвора, которая сообразительно звякнула в полицию. Через несколько часов уютное лесбийское гнёздышко опустело, зато в СИЗО прибыло.

Следствие пришло к выводу, что ребёнок был жив, несмотря на нанесённые раны, даже в тот момент, когда ему отрезали голову..."
(с) Источник