Террористы, каратели, грабители и убийцы рассказали о себе на улицах Екатеринбурга

reposted by test_o_mes
Террорист11
Террорист1
Террорист2
Террорист3
Террорист4
Террорист5
Террорист6
Террорист7
Террорист8
Террорист9
Террорист10

Вайнер

Пожертвовать на  деятельность активистов Екатеринбурга по десоветизации городских улиц можно в этом сборе по ссылке.

Иллюзии

reposted by test_o_mes
Что такое путинизм

Путинизм - это идеология куража "вписавшихся в рынок" над "невписавшимися". На отдельных этапах Большого Этапа менты и бандиты могут заигрывать с более широким кругом условно вписавшихся, на других сливать их, но сути дела это не меняет. Путинизм - это более фундаментальное, фундированное, основательное продолжение политики начала 1990х, но уже не на временной, а на постоянной основе. Что длительное время маскировали высокие цены на нефть и газ.

Путинизм, как справедливо утверждал многократно в своих выступлениях на Ютубе бессменный член Центрального Политсовета Единой России Евгений Фёдоров (и один из основателей не просто этой партии, а именно пропутинского её крыла - движения "Медведь"), есть движение коллоборационистов под властью натовских оккупантов. Вчитайтесь в публикации мировых СМИ об Эрефии - они русофобские и пропутинские.

Более всего они напоминают НТВ времён Гусинского и ОРТ времён Березовского, которые кагбе мочили Ельцина (чтобы завоевать доверие населения), но понарошку, всё мимо и не по существу. А иглу кащееву, упаси Боже, не ломали. Так и всякие там Радио Свобода и Би-би-Си: они, в сущности, пропутинские (по кр. мере, в том, что касается путинской Системы, а не лично Дзюдоиста). Антипутинские внешне, но пропутинские по существу. Только не дебильно пропутинские, как Соловьёв с Кисилёвым, а по уму, так чтоб и "сигареткой" узников путинского концлагеря побаловать, и в душу влезть.

Сергей Кургинян со своим движением провёл опрос 85 тысяч россиян по всей стране. Результаты. 20-25% населения в той, или иной степени поддерживают действующую Власть. 60-65% считают власть безнадёжно скверной, но пока находятся в состоянии пофигизма, гипериндивидуализма и эскейпизма. И 10-15% доведены до полного отчаянья и хотели бы уничтожения действующей Власти любой ценой, не взирая на негативные последствия сноса власти для страны, а в значительной степени, и для них лично.

Тут нужно понимать, что пропутинские 20-25% - это не фанатичные обожатели лично Путина или единомышленники "жуликов и воров", а люди, мыслящие до известной степени трезво и понимающие, что снос действующей Власти грозит развалом и крахом самой государственности, как безнадёжно прогнившей до самого основания. Можно с высокой уверенностью предположить, что среди этих 20-25% гораздо выше % пессимистов, в глубине души считающих отечественное государство насквозь гнилым и не способным на позитивные перемены. Сторонники сноса Власти частью бОльшие отимисты, а частью - люди, которым просто уже нечего терять. Власть поставила их вплотную к петле, и единственная надежда этих людей - какие-то большие перемены  стране.

Напомню, согласно недавней публикации Росстата, в Эрефии 21 млн граждан живёт ниже прожиточного минимума (т. е. на грани физиологического выживания). Задолженность физлиц перед банками без малого 15 триллионов рублей (это только тело кредита). Ещё более полутора триллионов составляют долги по ЖКХ. Ещё 200 миллиардов - налоговые долги физлиц. Итого более 16,5 триллионов рублей, почти по 120 тысяч долга на душу населения. Т. е. на среднюю семью отец - мать - двое детей - ок. полумиллиона долга.

Понятно, что большая часть этого долга - у относительно состоятельных россиян. Но быстрый рост долга показывает, что всё больше влезают в долги и бедные - берут, чтобы рассчитаться по налогам и квартплате, выплачивать старые долги банкам и просто на текущие нужды. Чтобы не лишиться жилья, не умереть с голода. При этом наиболее бедные заёмщики вынуждены брать на наиболее невыгодных условиях, в т. ч. в микрофинансовых организациях, с заоблачными ставками %%. Кстати, эта часть задолженности в "банковскую" статистику, надо полагать, не вошла.

Если считать средний % по долгам в 15% годовых (а пени по налогам и ЖКХ значительно выше), то при среднем долге семьи в полмиллиона это составит 75 тысяч годовых выплат. Повторяю, бедные должны меньше, но %% по кедитам у них на порядок (и более) выше. Более 6 тысяч в месяц. Значит, к россиянам, живущим ниже прожиточного минимума (10753 рублей), следет добавить сопоставимое число россиян, формально имеющих доходы заметно выше (скажем, по 12000 рублей), но за вычетом % по кредитам и пеней имеющих даже меньше самых нищих. И это при том, что, согласно Росстату, модальной в РФ является з/п 23 тыс. руб, что означает, что каждый второй россиянин зарабатывает меньше. На семью из четырёх человек (при двух работающих членах семьи) это даст 11,5 тысяч в месяц на каждого (и ниже!).

При этом самое интересное, что никто не предлагает напрячься и переждать некие "чёрные времена", "переходный период" и те пе, как в 1990е. Нет, практически, официально объявляется, что дальше будет только хуже. И ничего для хотя бы смягчения катастрофы не делается. А зачем? 20-25% россиян (в основном, видимо, менты и члены их семей, а ткж часть наиболее подобострастного склада пенсионерок) довольны, этого достаточно, чтобы при низкой явке иметь большинство на выборах (а когда его нет, притворяться, что оно есть и подрисовывать). В остальном - исключительная ставка на грубую силу.

20% россиян "жируют" (на отбросах, по меркам разборчивого и к высоким экологическим стандартам приученного среднего западного потребителя), чуть не пуская ради этого нижние 20% на фарш в мясорубках. И о возможности личной ответстенности (как в 1917м, например) даже не задумываются. Они "просто за Путина". А ведь спрашивать потом никто не будет, "просто" ты, али непросто. Сосед стукнет, что ты путинист, и тут кожу-то и сдерут. Не "оранжевые демократы", а другие экспутинисты, чтобы доказать, что никакие они, ваще, не путинисты, на. Больше других в Гражданскую, по слухам, лютовали перековавшиеся черносотенцы.

Что такое человек, не склонный к нонконформизму, сложной рефлексии и эмпатии? Это жлоб. Примитивизиуясь, путинская пропаганда, в итоге, свелась к одному: вы или с нами бьёте интеллигентов по головам, или мы вас бьём по головам. Или вы сидите по домам и не участвуете, и тогда мы может быть не станем бить вам по головам. Ну и кто отзывается на такую пропаганду?

Во внутренней политике тройным результатом 20 лет путинизма являются, во-первых, полная зачистка политического пространства от следов мысли, по кр. мере, мысли а) политически актуальной, фасцинированной реальным положением и реальными проблемами дня сегодняшнего, а не мечтаниями о временах стародавних, когда все невесты были девственницами, а в русских реках текло молоко; б) способной найти в массах отклик, понять и отозваться на людскую боль и чувство справедливости; в) при всём, при этом предложить конкретные практические рецепты, а точнее, технологии (не уровня "мы возродим семью, почтение к старикам и веру в Аллаха").

Во вторых, зачистка экономики от рудиментов автаркии (что делает РФ тотально зависимой от Запада и обречённой на распродажу ископаемых на условиях покупателя, как в песне: "Зря остроги и темницы Душу тешили царицы, Всё текло через границы За бесценок, задарма" - за эту песню, кстати, Александру Новикову в 1984м (!) впаяли 10 лет, хотя формально срок был за самодельную аудиоаппаратуру; однако экспертиза по песням барда была готова уже на момент ареста).

В-третьих, уничтожены все основы легитимности государственной власти. Последний всплеск патриотизма истощил энергетику верноподданичества. Захват Крыма не зарядил массы патриотизмом, а вызвал единовременный разряд ранее заряженного патриотизма. Рефлекс сработал, но положительного подкрепления он не получил. А получил отрицательное в виде падения доходов, повышения пенсионного возраста, ужесточения всех законов с одновременным ослаблением исполнения их властями всех уровней (в тех случаях, когда закон хоть как-то защищает права граждан) и, наконец, в виде дубинок по головам.

Во внешних делах выбор изначально стоял между бедностью и отставанием в автаркии - и соблазнами роста при возвращении в западный мир, с одновременными рисками участия во всех войнах за рынки и ресурсы. Путинизм нашёл третий путь: растущая без лимита нищета, ускоренное (в сравнении с автаркией) отставание и, практически, гарантированное участие в надвигающихся на мир больших разборках. Только если Сталин получил за участие СССР в ВМВ тысячи сверхсовременных, на тот момент времени, заводов "под ключ", то Путин втягивает Эреию в войну безо всякой оплаты (по кр. мере, для страны; сами Путин и Ко, возможно, и получили какие-то обещания от немцев, например, для себя и членов своих семейств).

Но даже без военных рисков россиян ожидает довольно мрачное будущее. Об этом сообщается почти официально.

К 2030 году компетенции 45,5% работников в России будут неактуальны и им придется либо уйти с рынка труда, либо переобучаться. Такие выводы представлены в исследовании РАНХиГС, с которым ознакомились «Известия». Эта оценка касается только формально занятых граждан, то есть официально трудоустроенных.
<...>

По мнению авторов, «рискам цифровизации и автоматизации» будут подвержены 20,1 млн человек. Вероятным решением проблемы может стать введение налога на роботов (собранные средства можно направить на социальную помощь) или переход на четырехдневную рабочую неделю.

https://iz.ru/919768/2019-09-10/bolshe-20-mln-rossiian-mogut-poteriat-rabotu-iz-za-avtomatizatcii?utm

Ну и как готовятся к этим временам эрефские власти? Объясняют, какие профессии будут востребованы? На кого переучиваться двадцати миллионам россиян? Может, все они станут программировать системы Искусственного Интеллекта на языке Lisp? Власти готовятся принять двадцать миллионов в стены эрефских университетов? Что-то не похоже. А ведь в 2030м процесс не закончится, а лишь наберёт обороты.

В Московском государственном университете произошел скандал. Член-корреспондент РАН Иванчик накануне написал в "Фейсбуке" о "новшествах" в МГУ, которые заключаются в том, что вуз теперь "оформляет сотрудников с нулевой зарплатой".
<...>

По версии Иванчика, оплата все эти годы и так была символическая. По закону совместитель может быть оформлен не больше, чем на полставки. "В реальности люди получают даже меньше - например, треть или четверть ставки", - заявил ученый "Коммерсанту".

Иванчик утверждает, что в этом учебном году совместителей решили и вовсе оставить без зарплаты. Источником информации для ученого стали "коллеги с факультета".

"Несколько дней назад на кафедре мне сообщили, что средств на совместителей у факультета больше нет. При этом мне любезно предложили читать все то же самое, что и раньше, но на безвозмездной основе", - рассказал он "Коммерсанту".
<...>

"Совместители - наиболее незащищенные сотрудники в российских вузах", - сказал "Коммерсанту" сопредседатель "Университетской солидарности" Андроник Арутюнян.

По его информации, часто краткосрочные контракты заключаются с ними на восемь-десять месяцев.

"В МГУ любят оформлять совместителей с октября или даже с ноября, чтобы не платить за сентябрь", - утверждает представитель "Университетской солидарности" в МГУ Михаил Лобанов, который по просьбе издания опросил несколько преподавателей-совместителей с других факультетов.

А ведь совместители из академических вузов - уникальные специалисты, возмущен Лобанов.

По словам Арутюняна, помимо урезанной зарплаты, совместители лишены оплачиваемых отпусков и других соцгарантий. "Проблемы в МГУ типичны для многих российских вузов", - знает он.

https://www.bbc.com/russian/news-49650838

Больше похоже на то, что крупнейшие вузы страны постигнет участь Академии Наук, которая была отреформирована в лишённый финансовых рычагов клуб пикейных жилетов. Можно и МГУ... Перевести в онлайн, например. На коммерческой основе. Оставить от МГ один только сайт. И чтобы преподаватели там зарабатывали сами, уж как получится. Кто-то думает, что кремлёвские до этого не дойдут? Ясно ведь, что обязательно дойдут.

Суть неоколониального угнетения не в том, что какой-н. "банановой республикой" правит "агент влияния", обожающий метрополию (или пул метрополий). Суть в том, чтобы по духу это был павиан с палкой в лапе. "Ненавижу Запад, ненавижу цивилизацию, ненавижу интеллигентов". А вот плоды цивилизации очень даже люблю. Да и по-любому народ кормить как-то надо. А без ненавистных очкариков, вытесняемых ими на Запад, павианы поддерживать даже самое примитивное хозяйство в своих странах не могут.

Чем больше прессуют мнимую "пятую колонну Запада", тем больше от Запада и зависят. И разжигает эту ненависть к "пятой колонне Запада"... сам Запад. Поиск "агентов влияния инициируют сами "агенты влияния". Это и естественно, вор громче всех кричит "держи вора".

Призрак бродит по европке - призрак коммунизма...

reposted by test_o_mes
Рубрика "Вынесено из комментариев". Мне давно хотелось вынести на всеобщее обозрение этот ОЧЕНЬ оригинальный коммент Сергея Капустина к посту Что такое настоящая декоммунизация
Пока население бывшего СССР борется с коммунизмом, на вечно загнивающем Западе построение коммунизма вступает в завершающую фазу.
Таки коммьюнизм будують...Collapse )
Все идет строго по заветам Мозеса Мордехая Леви (Маркса), который прямо говорил, что коммунизм в крестьянской России невозможен и возлагал надежды на Францию и Германию.
Политический авантюрист Левин (Ульянов-Ленин) и ставленник иудейского капитала Троцкий поставили в России кровавый коммунистический эксперимент, который с треском провалился и опорочил идею земшарного иудео-коммунизма в глазах населения СССР, которое по сей день не может покончить с его последствиями.
Дело идет к тому, что Россия, наевшаяся, благодаря Ленину-Троцкому иудео-коммунизма по самое нехочу, станет капиталистической в лучшем смысле этого слова, а Европа и США-коммунистическими в строгом соответствии с учением талмудиста Маркса, когда индивидуумы будут трудиться, а богоизбранный народ пасти евро-американскую быдломассу, лишенную какой-либо идентичности, как стада скотов.
То, что планировал Лев Давыдович Троцкий в отношении России, сегодня сбывается в Европе.
Да здравствует красный Евросоюз-стадо скотов под управлением иудео-глобалистов-коммунистов.

Ура, товарищи!
Украине, которая занята декоммунизацией, придется переобуться в воздухе и восстанавливать памятники Ленину и Марксу.
Иначе не примут в коммунистический Евросоюз.

(no subject)

reposted by test_o_mes
Дом правительства (Сага о русской революции) Юрий Львович Слёзкин.

В 1926 году автор «Железного потока» писал знакомой из санатория имени Троцкого в Кисловодске: «Санаторий прекрасно обставлен, я даже боюсь, как бы не сделаться буржуём (что-о? вы говорите, я и так есмь оный?!). Чтоб противодействовать этому врастанию в буржуазность, я плюю во все углы, на пол, сморкаюсь, валяюсь на постели в башмаках и с нечесаной головой – кажется, помогает»


Большевики за 20-30 лет во всю девочек 12-16 лет трахали...А большевички со всеми большевиками спали...Не не, я не шлюха, я раскрепощённая женщина и коммунистка!

Была ли у коммунистов моральная точка зрения? По мнению Бухарина, традиционная мораль есть форма «фетишизма», подчиняющая человеческую жизнь «какому-то авторитету, который неизвестно откуда берется и неизвестно почему ему все обязаны подчиняться». Строительство социализма требовало осознанного подчинения всех помыслов и действий идеалам социализма. По словам Ленина, коммунисты отвергают «всякую… нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия», во имя морального кодекса, основанного на «интересах классовой борьбы пролетариата»

http://flibusta.is/b/548246/read

Бухарин женился на своей двоюродной сестре и товарище по партии, Надежде Лукиной, когда оба были очень молоды. Из-за болезни позвоночника она носила гипсовый корсет и иногда теряла способность двигаться. «В такие периоды, – писала Крупская, – Николай Иванович занимался хозяйством, сыпал в суп вместо соли сахар и оживленно толковал с Ильичом». В начале 1920-х он сошелся с Эсфирь Гурвич, которая работала в «Правде», училась в Институте красной профессуры и жила в Горках с сестрой Ленина Марией (своей начальницей в редакции). В 1924 году у них родилась дочь Светлана, в 1927-м Сталин предложил Бухарину и Надежде перебраться в Кремль, а в 1929-м Эсфирь ушла к другому. Вскоре после этого Бухарин оказался в одном купе поезда из Москвы в Ленинград с молодой женщиной по имени Александра Травина. У них начался роман, а спустя полтора года она сказала ему, что работает в ОГПУ.

Это типа элитка...Странно, а зачем они себя назвали большевиками? Это же явные свингеры, узники царских психиатрических больниц!
Да кстати, какая это русская революция, если все герои в книге: родился в еврейском местечке, родился в богатой еврейской семье, был членом Бунда и т.д.

Предвоенные планы СССР — из первых уст

reposted by test_o_mes
Только цитаты

1 октября 1938. Сталин на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда: «Бывают случаи, когда большевики сами будут нападать, если война справедливая, если обстановка подходящая, если условия благоприятствуют, сами начнут нападать. Они вовсе не против наступления, не против всякой войны. То, что мы кричим об обороне — это вуаль, вуаль. Все государства маскируются»
(И. В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП(б)» // Исторический архив. 1994. № 5. С.13)

Секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Жданов, участвовавший в работе совещания, записал в своем блокноте: «Крики об обороне — это вуаль» и выделил эту фразу как ключевую, раскрывающую подлинные представления Сталина о внешнеполитической миссии советского государства.
(История СССР. 1991. № 1. С. 8; И.В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП(б)» // Исторический архив. 1994. № 5. С. 13)

1 сентября 1939. Дневник Вс. Вишневского:
«СССР выиграл свободу рук, время... Ныне мы берем инициативу, — не отступаем, а наступаем. Дипломатия с Берлином ясна: они хотят нашего нейтралитета и потом расправы с СССР; мы хотим их увязания в войне и затем расправы с ними».
Read more...Collapse )

Демография и сотрудничество

reposted by test_o_mes
https://lenta.ru/news/2019/08/31/maskandma/
Глава компании Tesla Илон Маск и основатель Alibaba Джек Ма считают, что главной проблемой человечества в будущем станет «демографический коллапс». Об этом они рассказали на всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае, сообщает CNBC.

«Большинство людей думают, что на планете слишком много людей, но я считаю, что это устаревший взгляд. […] Самая большая проблема, с которой столкнется человечество в ближайшие 20 лет, — это демографический коллапс. Я хочу подчеркнуть, что имею в виду именно демографический коллапс, а не взрыв», — сказал Маск.

Он также посчитал недальновидным возлагать надежды справиться с недостатком людей с помощью иммиграции, потому что, по его словам, людям попросту неоткуда взяться.

В свою очередь Джек Ма заявил, что «абсолютно согласен» с прогнозами Маска. Он также считает, что темп сокращения населения планеты будет только расти, и что здесь уместно употреблять слово «коллапс».

«Проблема населения станет большим вызовом. Возможно, 1,4 миллиарда человек в Китае может показаться большой цифрой, но в следующие 20 лет у Китая в этой сфере могут начаться очень большие проблемы», — посетовал он.


Трампу плевать на либеральный наскок, будто происходит Глобальное потепление. Надоел идейный террор. А здесь на встрече Илону Маску и Джеку Ма наплевать на идейные сказки либералов про перенаселенность Земли и важность борьбы с ростом населения. Джеку Ма наплевать на идею, что рост населения Африки или кое-каких религиозных сект надо компенсировать за счет падения численности китайского народа. А Маска выдает четкая фраза - Он также посчитал недальновидным возлагать надежды справиться с недостатком людей с помощью иммиграции, потому что, по его словам, людям попросту неоткуда взяться. Понятно, что под людьми он подразумевает интеллектуалов и качественных интеллектуально рабочих, а не приплод имигрантов, которых содержат за счет пособий. При таком подходе Илон Маск сказал бы про Россию просто - хотите заменить русскую интеллигенцию на таджикскую, значит, вы дураки.

Между тем, с либеральной точки зрения так Маск и Джек Ма не имеют права говорить. Надо кричать - арестуйте их, под суд их. Но взгляды элиты тоже меняются. Никто их не будет арестовывать и даже просто перевоспитывать в стиле - покайтесь, не то уволим. Мир не будет таким, каким нам его предсказывали в пропагандистских целях.

(no subject)

reposted by test_o_mes
Мне кажется, что скоро в России, кроме диаспор, дети будут рождаться только по чистой случайности, например, по залёту. Или в среде маргиналов. Потому что сколько мужчин я ни встречаю - все в один голос говорят о нежелании рисковать потерей детей, вызванной уходом женщины из семьи. Они готовы быть отцами, готовы воспитывать детей, даже ухаживать за ними (в случае одинокого отцовства), но тотальный уход женщин из семьи, сопровождающийся отъёмом детей, их всерьёз настораживает.
Повторю, это не какие-то отмороженные миспы-мужесепаратисты или ТНН-школота. И не всякие там плейбои, повесы и тусовщики. Это взрослые, состоявшиеся мужчины за 30, а то и за 40, воспитанные в полных семьях, часто имеющие братьев и сестёр. Неплохо зарабатывающие, имеющие собственное жильё. Очень серьёзные, основательные, ответственные. То есть это люди, которые могли бы стать отличными многодетными отцами, воспитать хороших сыновей и дочерей - и они склоняются к отказу от деторождения по всего лишь одной причине: массового ухода женщин из семьи с отъёмом детей по суду.
Склоняются не из-за желания «свободной жизни», не ради праздника каждый день, не чтобы водить любовниц или отдыхать на Бали. А из-за опаски за то, что женщину однажды бзикнет, и она совершенно легко и безнаказанно развалит их совершенно благополучную и хорошую семью.
Ещё раз: не мужчины хотят уйти из семьи к молодой любовнице, как это рисуют нелепые стереотипы. Не «боятся брать ответственность», как твердят пропагандистки. А эти мужчины всерьёз опасаются, что уйдёт жена. Как это произошло у однокурсников Артёма, Серёги и того, который на первом ряду всегда сидел, как это у соседа снизу Коли, как у зама по орг.работе Гриши, как у того, с залысинами на лбу, и у этого длинного, который тогда на переговорах был. И у этого ещё, помнишь, ну который новую квартиру стометровку купил, он боксёр ещё, и у его друга, с которым мы тогда на рыбалку ездили… А когда-то это были совершенно благополучные семьи. Без пресловутого насилия, пьянства, лежания на диване и прочего, набившего оскомину.
Таких мужчин всё больше и больше. Это уже реально ощутимая прослойка. Это уже абсолютно ощутимая тенденция: отказ успешных, серьёзных, ответственных мужчин от деторождения из-за опасения предательства со стороны женщины (подтверждённого множеством случаев вокруг) в условиях полного бесправия мужчин в разводном суде. Мужчины отказываются играть краплёными картами. Они не хотят жить в одиночестве, но вынуждены это делать. Именно вынуждены.
Массово жалуются мне и женщины: «Не понимаю мужа. Он и хочет детей, и одновременно чего-то боится. У нас хорошая семья, но вот…». А я прекрасно понимаю. Он, хотя и доверяет тебе, но, оглядываясь по сторонам и не будучи слепым, прекрасно видит, что происходит с семьёй. Только тебе об этом, о своих сомнениях не говорит, дабы не расстраивать, ведь ты (пока) не дала повод в себе усомниться. Но ведь и те женщины до поры до времени такого повода не давали. А потом взяли и ушли. Просто ушли из нормальной, благополучной семьи. К «новой любви», к «мечте о свободе», «завоёвывать столицу», «делать карьеру», «путешествовать» - причин множество. Ты, конечно, не такая, твой мужчина это понимает, поэтому своими тяжёлыми думами не делится. Я понимаю твоё напряжение и растерянность. Я сочувствую тебе. Но ничем не могу тебе помочь или утешить.
О нытье женщин, разваливших семьи и оставшихся у разбитого корыта с ребёнком на руках, я даже не заикаюсь. Жалко только детей – они не могли выбрать мать и не виноваты, что родились у дурной мамашки.
Так что я абсолютно убеждён в том (и убеждаюсь всё больше и больше, уже свыше 100% уверенности), что никакие демографические политики не помогут, пока женщины могут спонтанно разваливать даже благополучные семьи. Весь этот одесский шум, похожий на работу по укреплению семьи, подъёму рождаемости, может только «освоить средства» и показать видимость деятельности. Но на деле люди не идиоты. Именно трезвые, здравомыслящие мужчины понимают всё это в первую очередь. И не хотят рисковать, ведь в случае развода шансов воспитывать своих детей нет. Узаконенный разводной киднеппинг не позволяет.
И это очень плохо. Из репродукции выдавлена самая разумная, самая успешная категория мужчин, которые имеют возможность родить и вырастить многих детей, могут дать им отличное воспитание и образование. А в репродуктивном ядре (если не считать приезжих представителей патриархальных народов) остаются только маргиналы. Которые ни о чём не задумываются, которым нечего терять и которые воспитывать своих детей не собираются. А это означает стремительное сокращение разумной части общества и лавинообразной маргинализации населения. Со скатыванием России в настоящий третий мир, вроде Сомали и Конго. И не на 5-7 лет, как это было в 90-е, а навсегда. Потому что проблема не локального падения экономики, а системная: деградация человеческого материала не может быть нивелирована ни за 5 лет, ни даже за 25. Каждое новое поколение будет ещё более маргинальным, чем предыдущее.
Кто-то из этих мужчин, считанные единицы, готов воспользоваться сур.материнством (которое в РФ запрещено для одиноких мужчин). Но большая часть вынужденно выбирает бездетность. И без коренного изменения семейного права этот процесс не остановить.

https://alexandernikolaevichbiryukov.ru/articles/discrimination/404-demograficheskaya-politika-stremitelnaya-degradatsiya-i-vymiranie

Ну вообще всё это не ново. Если дуракам в угоду дураков дать власть, результат будет закономерен...Чай сами правители, которые всё это делают и такие законы принимают в угоду дур, жить в России не собираются в будущем...Ну а дуры, на то они и дуры, что не думают о последствиях...Нечем им думать.
-Людей и так много на земле!
-Что нить придумают!
-Как никак 21-й век, много людей не надо. Автоматизированное производство, технологии!

Трудовая династия

reposted by test_o_mes
Оказывается, советско-российско-американо-французско поданный, член КПСС с 1967 года, секретарь парткома главной редакции Гостелерадио СССР по радиовещанию на США и Великобританию, а ныне видный либерал, космополит и эталон непоживой российской журналистики Владимир Познер - внучатый племянник братьев Гоц, создателей Боевой Организации эсеров.

Это по факту чисто еврейское семейное предприятие имеет на своём счету 263 террористических акта, в результате которых погибли 2 министра, 33 генерал-губернатора, губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, 7 адмиралов и генералов.

О, как причудливо тасуется колода! Впрочем - вполне ожидаемо...


"Собрать все деньги на Руси и в славный Лондон отвезти!" ©

reposted by test_o_mes
Суровая правда жЫзни, да. Но, помимо путинской банды, которой данная фраза служит девизом и руководством к действию, маниакальное стремление "Сконцентрировать ресурсы на прорывных направлениях" © свойственно многим другим людям, часть из которых можно отнести к добрым, часть к русским, а часть (увы и ах) - даже к _добрым_русским_людям_™. Не то чтоб у них были ощутимые шансы на реализацию своих планов, но, на всякий случай, вкратце пройдусь.



Read more...Collapse )

Викинги, такие викинги...

reposted by test_o_mes
(или О скандинавах, которых все боялись, а они ко всем приплывали и государства основывали, и князей на чужие престолы сажали)



"Хакон отправился тогда тотчас из страны, и был у него военный корабль, хорошо вооруженный. Он приплыл на юг в Данмарк (Данию) и тотчас отправился к конунгу Свейну, своему свояку... Стал Хакон там защищать страну от викингов, которые много грабили в Данавельди (страна данов), – виндов и других жителей Аустрвега, а также куров. Выходил он на боевых кораблях и зимой, и летом".
Снорри Стурлусон. Круг земной

Пояснения:
Винды - венеды, балтийские славяне
Топоним Аустрвег (Austrvegr) "Восточный путь" - земли Восточной Прибалтики, в том числе Русь
Куры - курши
Годы жизни Хакона Доброго: 920-961

Read more...Collapse )

Коммунист, будь человеком!

reposted by test_o_mes
Чтение возражений просоветских товарищей на нашу деликатную критику ушедшей эпохи исторического материализма весьма поучительное занятие, и не только с познавательной психиатрической точки зрения.

Как всегда, главное обвинение мне, что, стремясь объективно описывать и оценивать прошедшую советскую жизнь такой, какой она была в действительности, я лью воду на вражеские мельницы. Ну и что?! Понятно, что я враг коммунистической олигархии, с какой бы стати русским националистам покрывать исторические преступления коммунистов? Особенно учитывая, что главной жертвой коммунистического живодёрства как раз был русский народ. Однако говорят, что неосторожная критика советчины укрепляет нынешний олигархический режим. …вот те раз!

Товарищи, нынешняя власть плоть от плоти советская, коммунистическая, вам до слёз родная. Путинский режим возглавляют чекисты, вооруженный отряд вашей коммунистической партии. Недавно ФСБ справляло свой 90-летний юбилей, наследники чекизма праздновали славный путь душегубства от рождения ЧК до путинских дней. Заметьте, ФСБ ведёт родословную не от белогвардейской контрразведки или царской жандармерии, а именно от вашей советской ЧК. И кадры там всё те же, кто служил ещё в КГБ.

И эти ваши ельцины, черномырдины, чубайсы, гайдары и все-все-все типичные номенклатурные выкормыши КПСС. Происходящий из знатной коммунистической семьи, занимавший должности номенклатуры Политбюро премудрый Егорка Гайдар аж до 1990 года складно звонил в пользу «социалистического выбора»:
«Идея, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране. Программа реформ, не предусматривающая упрочения таких ценностей, как равенство условий жизненного старта вне зависимости от имущественного положения, общественное регулирование дифференциации доходов, активное участие трудящихся в управлении производством, просто нежизнеспособна».

Егор Гайдар, "Частная собственность - новый стереотип" // "Московские новости" 08.10.89

Ваш товарищ. Разница между ним и вами лишь та, что вы красные зомби, а он красный оборотень. Но делаете вы одно общее поганое дело, товарищи.
Read more...Collapse )

Советская верность расовой чистоте марксистско-ленинского учения

reposted by test_o_mes

(предыдущая часть)

* * *

Повторюсь, нацистам во многом приписали марксистские шовинистические построения о порабощении расово революционными и прогрессивными европейскими нациями народов расово контрреволюционных, не имеющих право на историческое существование. Классики марксизма от имени Коммунистического Интернационала авторитетно объявили расово неполноценными славян вообще, а самыми вредными среди славян – русских унтерменшей.


Не трудно догадаться из кого могли быть завербованы «русские» марксисты. Преимущественно из нерусских маргиналов, люто ненавидевших Россию и русских

 

Read more...Collapse )

Расовый марксизм

reposted by test_o_mes

* * *

Коммунисты не любят вспоминать, что Первый Интернационал создавался в значительной мере для борьбы против России.

«После оживленного обмена мнениями между английскими, немецкими и французскими рабочими 28 сентября 1864 г. в Лондоне на многолюдном митинге в Сент-Мартинсхолле был избран Временный комитет Интернационала, который принял решение назвать новую организацию Международным Товариществом Рабочих. Временный комитет единогласно утвердил написанные Марксом Учредительный манифест Международного Товарищества Рабочих и Временный устав Товарищества и конституировал себя как Центральный совет (с 1866 г. — Генеральный совет). Манифест и Устав заложили программные и организационные основы международной солидарности пролетариата. «...Освобождение труда, — говорилось в Уставе, — не местная и не национальная проблема, а социальная, охватывающая все страны, в которых существует современное общество...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 12). В Манифесте перед рабочим классом выдвигалась задача завоевания политической власти»

«Интернационал 1-й был основан 28 сент. 1864 на междунар. рабочем собрании, созванном англ. и франц. рабочими в Сент-Мартинс-холле в Лондоне для протеста против подавления европ. державами польского нац.-освободит. восстания 1863-64»

Советская историческая энциклопедия постеснялась упомянуть, что революционные пролетарии собрались в Лондоне для поддержки очередного восстания польской шляхты против Российской империи. В силу трудных для пониманий тонкостей мировой классовой борьбы и хитросплетений материалистической диалектики революционные пролетарии со штаб-квартирой в Лондоне упорно видели своей главной миссией разрушение именно Российской империи, а не, допустим, Османской или Британской.

К. Маркс «Речь на польском митинге в Лондоне 22 января 1867 года»:

«Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела. Прежде всего, по признанию ее официального историка Карамзина, неизменной остается политика России. Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики — мировое господство, остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы».

«Петр I однажды воскликнул, что для завоевания мира московитам не хватает только души. Живительный дух, который нужен России, войдет в ее тело лишь после поглощения поляков».

«Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев, чтобы выиграть время для завершения своего социального преобразования».

Справедливости ради надо сказать, что далеко не все деятели европейской демократии и рабочего движения одобряли параноидальную русофобию марксистов. Классикам приходилось оправдываться.

 

Read more...Collapse )

Российская империя как жандарм Европы

reposted by test_o_mes


Русская интеллигенция век рыдала, что бесчеловечный деспот Николай Палкин способствовал подавлению европейских революций 1848 года. За это Россию презрительно обзывали «жандарм Европы». Мол, передовые народы стремились к свободе и демократии, а реакционный царизм стоял на пути исторического прогресса. Это нам и в советской школе преподавали.

Известная доля правды в подобных утверждениях есть. Российская империя действительно стояла на пути устремлений. Однако чьих и куда?

Все мы помним – не забудем и не простим! – знаменитый лозунг тевтонских завоевателей «Дранг нах Остен», в смысле «Натиск на восток!». Ну как же-с, агрессивные германские империалисты вечно стремились на восток, поработить славян. Стремились, да, но отнюдь не реакционные и не германские. А даже напротив, польско-еврейские революционеры. Да, да.

 

Read more...Collapse )

 

Прохоровское танковое побоище - 7.2. Мозг армии

reposted by test_o_mes

(предыдущая часть)

+ + +

Вопреки утверждениям советской пропаганды, что немецкое нападение 22 июня было неожиданным (вероломным!), Жуков недвусмысленно свидетельствует, что накануне войны была скрытно проведена частичная мобилизация, РККА заблаговременно развернута на западной границе и приведена в боевую готовность. Советское командование ожидало атаки со стороны Германии 21-25 июня.
Read more...Collapse )

Виды русских либералов

reposted by test_o_mes
Статью «Различные виды либерализма» русский философ, историк, публицист, общественный деятель, профессор кафедры государственного права Московского университета Борис Николаевич Чичерин написал в 1861 году. Однако, если бы эта работа появилась сегодня, никто не усомнился бы в том, что речь идёт о наших либералах.

Read more...Collapse )